Справа № 712/3839/26
Провадження № 1-кс/712/1646/26
21 березня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026250000000011 від 09.01.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України,-
21 березня 2026 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026250000000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації, направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ім'ям користувача « ОСОБА_8 » з id: НОМЕР_1 , що зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_2 в багатоплатформовому месенджері «Telegram»:
ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18 год 14 хв залишив в розділі «Обговорення» в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особисте повідомлення наступного змісту: «Да здравствуют 8-балльные пятничные пробки» в Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_19» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) особистий коментар із наступним змістом: «10 октября 2025 года ВС РФ сделали очередное правое дело - нанесли ряд ракетно-дроновых ударов по объектам энергетики хохлов. киев, чернигов, харьков, сумы сидят без света. Молодцы русские ребята, СВО идёт по плану. Работаем дальше. Пусть нацисты и бандеровцы дальше сидят в темноте.»;
ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18 год 16 хв залишив під публікацією з анотацією «Да здравствуют 8-балльные пятничные пробки» в Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_19» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) особистий коментар із наступним змістом: «10 октября 2025 года ВС РФ сделали очередное правое дело - нанесли ряд ракетно-дроновых ударов по объектам энергетики хохлов. киев, чернигов, харьков, сумы сидят без света. Молодцы русские ребята, СВО идёт по плану.Работаем дальше.Пусть нацисты и бандеровцы дальше сидят в темноте.»;
ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18 год 19 хв залишив під публікацією з анотацією «? В Петербурге 88-летняя пенсионерка лишилась 21 миллиона рублей, поверив мошенникам» в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) особистий коментар із наступним змістом: «10 октября 2025 года ВС РФ сделали очередное правое дело - нанесли ряд ракетно-дроновых ударов по объектам энергетики хохлов. киев, чернигов, харьков, сумы сидят без света. Молодцы русские ребята, СВО идёт по плану.Работаем дальше.Пусть нацисты и бандеровцы дальше сидят в темноте.»;
ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18 год 20 хв залишив під публікацією з анотацією «? Копи допомогли діду, який загубився в Черкасах» в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_10 ) особистий коментар із наступним змістом: «10 октября 2025 года ВС РФ сделали очередное правое дело - нанесли ряд ракетно-дроновых ударов по объектам энергетики хохлов. киев, чернигов, харьков, сумы сидят без света. Молодцы русские ребята, СВО идёт по плану.Работаем дальше.Пусть нацисты и бандеровцы дальше сидят в темноте.», -
у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Тим самим встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Окрім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ім'ям користувача « ОСОБА_8 » з id: НОМЕР_1 , що зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_2 в багатоплатформовому месенджері «Telegram»:
ІНФОРМАЦІЯ_11 о 23 год 12 хв залишив в розділі «Обговорення» в Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_20» особисте повідомлення наступного змісту: «Ваш недопрезидент зеленский заявляет,что Америка согласилась передать Патриоты и Томогавки для обороны страны.Он не понимает,что украину уже ничего не спасёт.Харьков, Запорожье, Днепр скоро будут освобождены силами СВО и вернутся в состав Российской Федерации,как и должно быть,это лишь вопрос времени.Поэтому,хватит уже Вам терпеть этот нацистский режим зеленского,который посылает Вас на убой в войне с братьями-славянами,сплотитесь,возьмите оружие и свергните эту "зелёную плесень" и его соратников.»;
ІНФОРМАЦІЯ_4 о 23 год 13 хв залишив в розділі «Обговорення» в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особисте повідомлення наступного змісту: «Ваш недопрезидент зеленский заявляет,что Америка согласилась передать Патриоты и Томогавки для обороны страны.Он не понимает,что украину уже ничего не спасёт.Харьков, Запорожье, Днепр скоро будут освобождены силами СВО и вернутся в состав Российской Федерации,как и должно быть,это лишь вопрос времени.Поэтому,хватит уже Вам терпеть этот нацистский режим зеленского,который посылает Вас на убой в войне с братьями-славянами,сплотитесь,возьмите оружие и свергните эту "зелёную плесень" и его соратников.»;
ІНФОРМАЦІЯ_11 о 23 год 16 хв залишив під публікацією з анотацією «Вірим??» в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_10 ) особистий коментар із наступним змістом: «Ваш недопрезидент зеленский заявляет,что Америка согласилась передать Патриоты и Томогавки для обороны страны.Он не понимает,что украину уже ничего не спасёт.Харьков, Запорожье, Днепр скоро будут освобождены силами СВО и вернутся в состав Российской Федерации,как и должно быть,это лишь вопрос времени.Поэтому,хватит уже Вам терпеть этот нацистский режим зеленского,который посылает Вас на убой в войне с братьями-славянами,сплотитесь,возьмите оружие и свергните эту "зелёную плесень" и его соратников.»;
ІНФОРМАЦІЯ_11 о 23 год 16 хв залишив під публікацією з анотацією « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_14 ) особистий коментар із наступним змістом: «Ваш недопрезидент зеленский заявляет,что Америка согласилась передать Патриоты и Томогавки для обороны страны.Он не понимает,что украину уже ничего не спасёт.Харьков, Запорожье, Днепр скоро будут освобождены силами СВО и вернутся в состав Российской Федерации,как и должно быть,это лишь вопрос времени.Поэтому,хватит уже Вам терпеть этот нацистский режим зеленского,который посылает Вас на убой в войне с братьями-славянами,сплотитесь,возьмите оружие и свергните эту "зелёную плесень" и его соратников.»;
ІНФОРМАЦІЯ_11 о 23 год 21 хв залишив в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_15 » особисте повідомлення наступного змісту: «Ваш недопрезидент зеленский заявляет,что Америка согласилась передать Патриоты и Томогавки для обороны страны.Он не понимает,что украину уже ничего не спасёт.Харьков, Запорожье, Днепр скоро будут освобождены силами СВО и вернутся в состав Российской Федерации,как и должно быть,это лишь вопрос времени.Поэтому,хватит уже Вам терпеть этот нацистский режим зеленского,который посылает Вас на убой в войне с братьями-славянами,сплотитесь,возьмите оружие и свергните эту "зелёную плесень" и его соратников.», -
у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Окрім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ім'ям користувача « ОСОБА_8 » з id: НОМЕР_1 , що зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_2 в багатоплатформовому месенджері «Telegram»:
ІНФОРМАЦІЯ_16 о 20 год 42 хв залишив в розділі «Обговорення» в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_17 » особисте повідомлення наступного змісу: «Какие к черту графики!!!! Разоблачения коррупционных схем в энергетике показало, что отключения электричества в Украине не имеет ничего общего с ударами России по энергетической инфраструктуре страны. Электроэнергия как экспортировалась на Запад так и продолжает! Это очередной маневр нацистской зелёной власти для отвлечения внимания населения от проблем внутри страны и на фронте. Покровск и Мирноград уже почти освобождены вооружёнными силами России, также они имеют успехи и в других районах проведения СВО. Поэтому как бы Запад и США не пересматривали условия мирного соглашения, Украина все равно будет денацифицирована и демилитаризирована, либо дипломатическим, либо военным путем. В России сил и людей хватит, но хватит ли в Украины... Надо было договариваться еще в 2022, в самом начале специальной военной операции, тогда ещё можно было выдвигать какие-то условия, а сейчас Россия достигнет всех поставленых целей СВО, невзирая на наличие помощи союзников.»;
29.11.2025 о 20 год 50 хв залишив в Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_15» особисте повідомлення наступного змісту: «Какие к черту графики!!!! Разоблачения коррупционных схем в энергетике показало, что отключения электричества в Украине не имеет ничего общего с ударами России по энергетической инфраструктуре страны. Электроэнергия как экспортировалась на Запад так и продолжает! Это очередной маневр нацистской зелёной власти для отвлечения внимания населения от проблем внутри страны и на фронте. Покровск и Мирноград уже почти освобождены вооружёнными силами России, также они имеют успехи и в других районах проведения СВО. Поэтому как бы Запад и США не пересматривали условия мирного соглашения, Украина все равно будет денацифицирована и демилитаризирована, либо дипломатическим, либо военным путем. В России сил и людей хватит, но хватит ли в Украины... Надо было договариваться еще в 2022, в самом начале специальной военной операции, тогда ещё можно было выдвигать какие-то условия, а сейчас Россия достигнет всех поставленых целей СВО, невзирая на наличие помощи союзников.»;
29.11.2025 о 21 год 00 хв залишив в розділі «Обговорення» в Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_21» особисте повідомлення наступного змісту: «Какие к черту графики!!!! Разоблачения коррупционных схем в энергетике показало, что отключения электричества в Украине не имеет ничего общего с ударами России по энергетической инфраструктуре страны. Электроэнергия как экспортировалась на Запад так и продолжает! Это очередной маневр нацистской зелёной власти для отвлечения внимания населения от проблем внутри страны и на фронте. Покровск и Мирноград уже почти освобождены вооружёнными силами России, также они имеют успехи и в других районах проведения СВО. Поэтому как бы Запад и США не пересматривали условия мирного соглашения, Украина все равно будет денацифицирована и демилитаризирована, либо дипломатическим, либо военным путем. В России сил и людей хватит, но хватит ли в Украины... Надо было договариваться еще в 2022, в самом начале специальной военной операции, тогда ещё можно было выдвигать какие-то условия, а сейчас Россия достигнет всех поставленых целей СВО, невзирая на наличие помощи союзников.»;
29.11.2025 о 21 год 01 хв залишив в розділі «Обговорення» в Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_22» особисте повідомлення наступного змісту: «Какие к черту графики!!!! Разоблачения коррупционных схем в энергетике показало, что отключения электричества в Украине не имеет ничего общего с ударами России по энергетической инфраструктуре страны. Электроэнергия как экспортировалась на Запад так и продолжает! Это очередной маневр нацистской зелёной власти для отвлечения внимания населения от проблем внутри страны и на фронте. Покровск и Мирноград уже почти освобождены вооружёнными силами России, также они имеют успехи и в других районах проведения СВО. Поэтому как бы Запад и США не пересматривали условия мирного соглашения, Украина все равно будет денацифицирована и демилитаризирована, либо дипломатическим, либо военным путем. В России сил и людей хватит, но хватит ли в Украины... Надо было договариваться еще в 2022, в самом начале специальной военной операции, тогда ещё можно было выдвигать какие-то условия, а сейчас Россия достигнет всех поставленых целей СВО, невзирая на наличие помощи союзников.»;
29.11.2025 о 21 год 05 хв залишив під публікацією з анотацією «Переможець нашої рубрики #хвостатий_вечір, накидайте йому «?».» в Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_23» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_18 ) особистий коментар із наступним змістом: «Какие к черту графики!!!! Разоблачения коррупционных схем в энергетике показало, что отключения электричества в Украине не имеет ничего общего с ударами России по энергетической инфраструктуре страны. Электроэнергия как экспортировалась на Запад так и продолжает! Это очередной маневр нацистской зелёной власти для отвлечения внимания населения от проблем внутри страны и на фронте. Покровск и Мирноград уже почти освобождены вооружёнными силами России, также они имеют успехи и в других районах проведения СВО. Поэтому как бы Запад и США не пересматривали условия мирного соглашения, Украина все равно будет денацифицирована и демилитаризирована, либо дипломатическим, либо военным путем. В России сил и людей хватит, но хватит ли в Украины... Надо было договариваться еще в 2022, в самом начале специальной военной операции, тогда ещё можно было выдвигать какие-то условия, а сейчас Россия достигнет всех поставленых целей СВО, невзирая на наличие помощи союзников.», -
у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
За розміщення вищезазначених особистих коментарів під публікаціями в Telegram-канлах громадянин України ОСОБА_5 отримав грошову винагороду від невстановленої особи у загальному розмірі 1500 доларів США та 20 000 грн. на власний «криптогаманець» за наступними реквізитами: НОМЕР_3.
Тим самим встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що вчинені повторно.
20.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, на думку органу досудового розслідування, підтверджуються доказами зібраними у ході досудового слідства, а саме:
- даними протоколу обшуку від 20.03.2026 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.01.2026;
- даними протоколу огляду мережі Інтернет від 10.01.2026;
- даними протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.03.2026;
- висновком експерта за результатами проведення лінгвістичної експертизи від 23.02.2026;
- іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Вищевказані докази, що зібрані під час досудового розслідування, свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, тобто підозра стосовно останнього є обґрунтованою.
Слідчий у клопотанні зазначає, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що останній може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Так, ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 згідно із ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до чинного законодавства, пов'язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Також слідчий просить враховувати той факт, що ОСОБА_5 не перебуває на військовому обліку, є особою непризовного віку та не підлягає обов'язковій мобілізації, а тому існують підстави вважати, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду шляхом зміни місця свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон або окупованої території;
Крім того, слідчий вказує на існування ризику того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування.
У разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній буде взмозі знищити (видалити дистанційно з іншого пристрою відомості листування), сховати та спотворити будь-які предмети та речі, що мають істотне значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні;
Ризик незаконного впливу на свідків та експерта у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що на теперішній час органом досудового слідства не встановлені всі особи, причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, а також, свідки, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що у випадку необрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, створить передумови для продовження спілкування останнього з зазначеними особами, впливу на достовірність показань свідків у даному кримінальному провадженні;
Крім того, на думку органу досудового розслідування підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки наразі органом досудового розслідування замовник, який надавав завдання за грошову винагороду ОСОБА_5 залишати особисті коментарі проросійського характеру під публікаціями в месенджері «Telegram» достовірно не встановлений, а відтак він може повідомити йому про факт виявлення злочинної діяльності та обставини, які стали йому відомі в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до відповідальності всіх винних осіб.
Крім того, слідчий просить врахувати, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) відносно ОСОБА_5 були виявлені відеозаписи, які ОСОБА_5 поширив невстановленій особі в особистих повідомленнях в месенджері «Telegram», та на яких останній висловлює свої проросійські погляди, повністю підтримує дії президента рф ОСОБА_10 , зс рф та т.зв. «сво», а також дискредитує правоохоронні органи та державну владу України.
У зв'язку із зазначеним, незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливить запобігання вищевказаним ризикам.
Враховуючи тяжкість указаного злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи той факт, що останній отримав від невстановленої особи грошову винагороду за розміщення особистих повідомлень та коментарів під публікаціями в Telegram-каналах у розмірі 1500 доларів США та 20 000 грн., наявності у власності особистого легкового автомобіля, орган досудового розслідування убачає за необхідне для належного виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, визначити йому заставу у 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 499 200 грн (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч двісті) гривень, оскільки застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього відповідних обов'язків, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у останнього бажання будь-яким чином перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, та здатні забезпечити виконання покладених обов'язків на особу, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, та враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з підстав, викладених у письмових запереченнях проти клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).
Слідчим суддею установлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026250000000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22026250000000011, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені:
- 09.01.2026 за фабулою: «громадянин України ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Черкаси, використовуючи акаунт з ім'ям користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з нікнеймом « ОСОБА_8 в багатоплатформовому месенджері «Telegram», ІНФОРМАЦІЯ_4 залишив особистий коментар під публікацією в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агнесії РФ проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація її учасників» - правова кваліфікація ч.1 ст. 436-2 КК України.
- 12.01.2026 за фабулою: «громадянин України ОСОБА_11 , у період з 10.10.2025 по 29.11.2025 з використанням належного йому акаунуту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ім'ям користувача « ОСОБА_8 в месенджері «Telegram», повторно залишив особисті коментарі під публікаціями, в яких містяться озники виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агнесії РФ проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація її учасників» - правова кваліфікація ч.3 ст. 436-2 КК України.
20.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Зокрема, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року зазначено, що «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, крім того, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно пов'язують підозрюваного з певним злочином, вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Згідно з доводами, викладеними у клопотанні та документами наданими на підтвердження цих доводів, обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_12 правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, зокрема, матеріалами НСРД, а відтак слідчий суддя погоджується із можливою причетністю підозрюваної до інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом, за клопотанням прокурора.
Щодо наявності ризиків, на які посилався орган досудового розслідування, то слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, тому в разі необрання йому запобіжного заходу останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до чинного законодавства, пов'язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 не перебуває на військовому обліку, є особою непризовного віку та не підлягає обов'язковій мобілізації, а тому існують підстави вважати, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду шляхом зміни місця свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон або окупованої території;
Також прокурором при розгляді клопотання доведено ризик перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню, оскільки наразі органом досудового розслідування замовник, який надавав завдання за грошову винагороду ОСОБА_5 залишати особисті коментарі проросійського характеру під публікаціями в месенджері «Telegram» достовірно не встановлений, а відтак він може повідомити йому про факт виявлення злочинної діяльності та обставини, які стали йому відомі в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до відповідальності всіх винних осіб.
Крім того, прокурором обґрунтовано наявність ризику знищення, приховування або спотворення документів що стосуються обставин кримінального провадження.
Наявність вищевказаних доведених ризиків, на думку слідчого судді, дають підстави для висновку про можливість відступу від викладеної у рішеннях ЄСПЛ презумпції нетримання особи під вартою.
З огляду на викладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, запобігання та мінімізації вищевказаних ризиків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 на даному початковому етапі досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до вимог п. 1 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та вважає за можливе визначити розмір застави у 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199680 грн., що зможе дисциплінувати підозрюваного, у разі внесення якої покласти на нього конкретні обов'язки за ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, 194, 196, 309, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 22026250000000011 від 09.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 21 березня 2026 року по 19 травня 2026 року включно.
Для утримання підозрюваний підлягає направленню до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави 60 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 199 680 грн, (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень) яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти на нього зобов'язання:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 24 березня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1