Справа № 703/939/26
2/703/1247/26
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
24 березня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» через систему «Електронний суд» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №2390153 від 14.05.2020 року в розмірі 26240 грн. 00 коп. з підстав невиконання його умов, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн. 00 коп..
При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження суддею направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача до Березняківської сільської ради Черкаської області.
Відповідно до довідки Березняківської сільської ради Черкаської області №96 від 02.03.2026 року, відомості про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними реєстру територіальної громади - відсутні.
Згідно відповіді №2414166 від 03.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відомості про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 - відсутні.
Підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до ст.187 Цивільного процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
В позовній заяві позивач клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та є справою незначної складності, відтак її слід визнати малозначною.
Як визначено ч.1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, однак з викликом сторін.
Відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, а саме: на офіційному сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме останній просить витребувати у АТ «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ- 09807750, адреса: 04070, Мiсто Київ, вулиця Андрiївська 2/12) наступну інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- чи була успішною транзакція здійснена в період з 14.05.2020 року до 19.05.2020 року, на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 8000 грн, якщо так, то повідомити: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 та чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 .
Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Водночас, закон встановлює певні вимоги до клопотання про витребування доказів.
Так, п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Звертаючись з клопотання про витребування інформації щодо того, чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 , позивач не обґрунтував необхідність витребування цієї інформації з урахуванням предмета спору та не зазначив, що може підтвердити чи спростувати вказана інформація.
Беручи до уваги предмет спору, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28) до ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити 30 квітня 2026 року о 11 годині 30 хвилин, яке провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.
У судове засідання викликати позивача та відповідача.
Відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, а саме: на офіційному сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.
Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у АТ «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ- 09807750, адреса: 04070, Мiсто Київ, вулиця Андрiївська 2/12) наступну інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Якщо так, то повідомити:
- чи була успішною транзакція здійснена в період з 14.05.2020 року до 19.05.2020 року, на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 8000 грн. та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 - ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також АТ «Укрсиббанк» для виконання ухвали в частині витребування інформації.
Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду. Зазначені документи необхідно надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Волосовський