Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7057/25
Номер провадження 2/711/481/26
25 березня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участі секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,
представника позивача за первісним
позовом та представника відповідача
за зустрічним позовом Блізнецова М.Є.,
відповідача за первісним позовом
і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Підготовче засідання призначено 06 березня 2026 року о 09 год 10 хв, про що усі учасники справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Вітер Н.С., 19.03.2026 через підсистему «Електронний суд», подала заяву про відмову від частини позовних вимог. Заява обгрунтована тим, що у вересні 2025 року відповідачем було сплачено 26 529 грн 37 коп, з яких: 13 529 грн 37 коп - за послуги гарячого водопостачання включаючи поточні нарахування, та 7000 грн 00 коп - за послуги теплопостачання, а також у листопаді 2025 року відповідачем було сплачено 6000 грн 00 коп за послуги теплопостачання..
У зв'язку з викладеним, представник позивача просить суд прийняти відмову позивача від частини позовних вимог щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, станом на 01.07.2025, в розмірі 26 529 грн 37 коп.
Надалі розгляд справи проводити за наступними позовними вимогами:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 27 672,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» судовий збір за подання позовної заяви про стягнення боргу за оплату житлово комунальних послугу розмірі 3 028,00 грн.
У підготовчому засіданні представник позивача Блізнецов М.Є. просив суд задовольнити заяву про відмову від частини позовних вимог, прийнявши відмову позивача від означеної частини позовних вимог.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив проти прийняття судом заяви позивача про відмову від частини позовних вимог до розгляду, однак заперечив проти задоволення позовних вимог у новій редакції з підстав не врахування під час підготовки означеної заяви розміру сплачених відповідачем за первісним позовом грошових коштів у рахунок погашення заборгованості як зі сплати вартості гарячого водопостачання, так і зі сплати вартості централізованого теплопостачання. Також зазначив про те, що позивачем за первісним позовом порушено принципи змагальності та диспозитивності, а також принцип пропорційності стягнення судових витрат.
Суд, вирішуючи подану представником позивача заяву, зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 ст.196 ЦПК України).
Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, станом на 01.07.2025, в розмірі 26 529 грн 37 коп та на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження в справі в означеній частині, оскільки позивач, відповідно до положень ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від означеної позовної вимоги.
При цьому, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, оскільки заява про відмову від частини позовних вимог подана згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, і відмова позивача від заявлених ним вимог в означеній частині не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та не порушує права сторін.
Крім того, судом перевірено наявність повноважень представника позивача на вчинення такої процесуальної дії як відмова від частини позовних вимог, що підтверджується довіреністю №267 від 27.12.2024 зі строком дії - три роки без права передоручення (а.с.18 т.1).
Водночас суд відхиляє заперечення відповідача за первісним позовом, що повідомлені ним під час вирішення процесуального питання про прийняття заяви позивача за первісним позовом про відмову від частини позовних вимог як підставу для неприйняття означеної заяви до розгляду, оскільки заперечення стосуються спору по суті позовних вимог у редакції, що викладена у прохальній частині означеної заяви. Проте наразі суд виконує завдання підготовчого провадження і не розглядає позовні вимоги первісного позивача по суті.
Керуючись п.1 ч.2 ст.49, ст.196, 197, 206, п.4 ч.1 ст.255, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
заяву представника позивача приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Вітер Нелі Сергіївни про відмову від частини позовних вимог від 19 березня 2026 року задовольнити.
Прийняти відмову позивача приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» від позову в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, станом на 01.07.2025, в розмірі 26 529 грн 37 коп.
Провадження у справі в цій частині вимог закрити.
Розгляд справи проводити на підставі таких позовних вимог:
стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: невідома, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий, номер телефону: невідомий) на користь приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (18028, місто Черкаси, проспект Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 00204033, МФО 354507, Філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, ЄДРПОУ ВП 33282969) заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 27 672,50 грн;
стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: невідома, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий, номер телефону: невідомий) на користь приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (18028, місто Черкаси, проспект Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 00204033, МФО 354507, Філія - Черкаське обласне управління АТ «СЕНС-БАНК») судовий збір за подання позовної заяви про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послугу розмірі 3 028,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повний текст ухвали складений 25 березня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко