Ухвала від 25.03.2026 по справі 698/1045/25

Справа №698/1045/25

Провадження №1-кп/701/94/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відео конференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадженні №42025252140000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №42025252140000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

24.03.2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що захисник ОСОБА_2 , немає можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальній справі №698/1045/25, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз'яснити, що відповідно до ст. 366 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у кримінальному провадження №42025252140000007 - задоволити.

Судове засідання у кримінальній справі №698/1045/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, призначене на 11 годину 10 хвилин 31 березня 2026 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135141801
Наступний документ
135141803
Інформація про рішення:
№ рішення: 135141802
№ справи: 698/1045/25
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2026)
Дата надходження: 18.03.2026
Розклад засідань:
13.01.2026 12:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
21.01.2026 14:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
30.01.2026 14:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
24.02.2026 15:30 Катеринопільський районний суд Черкаської області
06.03.2026 12:45 Черкаський апеляційний суд
31.03.2026 11:10 Маньківський районний суд Черкаської області
21.04.2026 10:00 Маньківський районний суд Черкаської області
14.05.2026 14:10 Маньківський районний суд Черкаської області
20.05.2026 11:00 Маньківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЕНЮК ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЕНЮК ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
державний обвинувач:
Звенигородська окружна прокуратура
Звенигородська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Звенигородська окружна прокуратура
Звенигородська окружна прокуратура
захисник:
Бабенко Руслан Володимирович
Греков Антон Ігорович
Кирман Олександр Дмитрович
інша особа:
Калинопільський районний суд Черкаської області
обвинувачений:
Кошолап Станіслав Васильович
орган державної влади:
Звенигородська окружна прокуратура
потерпілий:
Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти в Черкаській області
Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти в Черкаській області
представник потерпілого:
Калюжний Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЛІЄВСЬКИЙ ІГОР ДМИТРОВИЧ
КОСТЕНКО АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ