справа № 691/1622/25
провадження № 1-кп/691/233/26
23 березня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
сторони кримінального провадження:
особа, стосовно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4
законний представник ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
потерпілі ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025250380000242 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
01 грудня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області, від Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області надіслано клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025250380000242 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбаченх ч.4 ст.185 КК України та ч.1 ст.125 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що 29 липня 2025 року, близько 19 години 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні маркету «АТБ», що розташований по вул. Г. Чорнобиля, №5/2 у м. Городище Черкаського району Черкаської області, безпричинно, кулаком правої руки завдав ОСОБА_8 один удар в праву частину обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця лобної ділянки справа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №05-11-01/133 від 23 вересня 2025 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з кваліфікуючою ознакою умисне легке тілесне ушкодження.
Крім того, він же, 07 серпня 2025 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до велосипеда, який був припаркований поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, достовірно знаючи, про введення на території України правового режиму воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, в подальшому неодноразово продовжений, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Forte Dafine 28*28», який належить потерпілому ОСОБА_7 , у подальшому розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи експерта №2000 від 13 серпня 2025 року, спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 4 894 гривень 79 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
За даними фактами 09 серпня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250380000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
24 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні призначено та проведено судово-психіатричну експертизу та відповідно висновку судово-психіатричного експерта №594 від 24 вересня 2025 року було встановлено, що у ОСОБА_4 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і вираженим дефектом ( F-20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і вираженим дефектом - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов'язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь. З врахуванням наведеного, 30 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру та вручено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 є неосудним, хоч і підозрюється у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, яке підпадають під ознаки кваліфікації за ч.1 ст.125 та ч.4ст.185 КК України та відносяться до кримінального проступку і кримінального правопорушення, будучи особою, яка не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння і не міг правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, внаслідок психічного захворювання.
28 листопада 2025 року винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування в кримінальному провадженні та в порядку ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
01 грудня 2025 року прокурор направив до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , яке підтримав в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_8 просив задоволити клопотання прокурора. Пояснив, що 29 липня 2025 року, близько 19 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні маркету «АТБ», який розташований по вул. Г. Чорнобиля, №5/2 у м. Городище Черкаського району Черкаської області, безпричинно, кулаком правої руки завдав йому один удар в праву частину обличчя, спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця лобної ділянки, але претензій до ОСОБА_4 не має. Обізнаний із станом його здоров'я та погоджується про необхідність його лікування.
Потерпілий ОСОБА_7 не заперечив проти клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , остільки із його домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 останнім було викрадено велосипед, який був припаркований, та в подальшому працівниками поліції був знайдений у нього і повернутий, і все це вчинено в умовах правового режиму воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року. Претензій до ОСОБА_4 не має.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечних діянь визнав, показів надати не зміг. Обізнаний із незадовільним станом свого здоров'я і згідний пройти курс лікування у психіатричному закладі в одному із штатів США.
Законний представник ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 потребує невідкладного лікування, остільки не приймає своєчасно ліки, в результаті чого відбуваються прояви протиправної поведінки, проявляє неповагу до жителів міста, залякує, що створює надходження скарг до сектору поліцейської діяльності, вважає, за доцільне задоволити клопотання прокурора та врахувати, що самостійно курс лікування особа не зможе пройти і є необхідним доставити його примусово для проходження такого.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив постановити рішення щодо ОСОБА_4 , як особи, яка потребує госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги, остільки це буде виключно в його інтересах і забезпечить можливість не вчиняти кримінальні правопорушення. Зазначив, що у спілкуванні з ОСОБА_4 , він повідомив, що згідний пройти лікування в медичному закладі.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.1 ст.125 КК Укрїни, підтверджується й доказами зібраними на досудовому слідстві і перевіреними в суді:
-даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 09 серпня 2025 року кримінального провадження №12025250380000242 за ознаками кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 08 серпня 2025 року, на території його домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де було викрадено велосипед марки «Forte Dafine 28*28»;
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 29 липня 2025 року близько 15 години 00 хвилин у приміщенні маркету «АТБ», що розташований по вул. Г.Чорнобиля в м.Городище Черкаської області, де ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодженні;
-даними протоколу огляду місця події від 08 серпня 2025 року території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 звідки викрадено велосипед;
-фототаблицею до протоколу огляду місця події від 08 серпня 2025 року відрізку дороги вул.Героїв Чорнобиля, м.Городище, Черкаський район, Черкаська область, де було зафіксовано рух ОСОБА_4 на велосипеді;
-даними Висновку експерта судової товарознавчої експертизи №2000 від 13 серпня 2025 року про те, що при дослідженні встановлено ринкову вартість, з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, велосипеда марки «Forte Dafine 28*28», станом на 08 серпня 2025 року без урахування ПДВ, яка становить 4894 гривень 79 копійок (чотри тисячі вісімсот дев'яносто чотири гривні сімдесят дев'ять копійок);
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19 вересня 2025 року за участю свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила, що перебуваючи у торговій залі маркету «АТБ»,який розташований по вул. Г.Чорнобиля в м.Городище Черкаської області, побачила, як ОСОБА_4 кулаком руки, наніс удар в обличчя ОСОБА_8 та він нахилився від болю;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19 вересня 2025 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 9 липня 2025 року перебував при вході до маркету «АТБ», який розташований по вул. Г.Чорнобиля в м.Городище Черкаської області, та до маркету зайшов ОСОБА_4 , який почав розмахувати кулаками обох рук в його сторону. Спочатку він ухилявся від його дій, але ОСОБА_4 все ж таки, завдав йому один удар кулаком лівої руки в область голови, а саме в область виличної ділянки із правої сторони;
-даними протоколу огляду предмету від 19 вересня 2025 року із диском відеозапису, який надав потерпілий ОСОБА_8 на якому зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень, що мало місце 29 липня 2025 року у приміщенні маркету «АТБ», який розташований по вул. Г.Чорнобиля, №5/1 в м.Городище Черкаського рійону Черкаської області;
-даними Висновку експерта №05-11-01/133 від 23 вересня 2025 року на підставі судово-медичної експертизи, проведеної по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 з урахуванням даних наданої медичної документації, протоколів проведення слідчих експериментів, відеозаписів до протоколів проведення слідчих експериментів та у відповідь на поставлені питання зазначає, що у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця лобної ділянки справа, які утворилися від дії тупого твердого предмету та могли утворитися у строк вказаний у постанові. Дані тілесні ушкодження не спричиняють короткочасний розлад здоров'я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, які мали місце на тілі ОСОБА_8 , могли утворитися при обставинах, вказаних ним при проведення за його участі слідчого експерименту від 19 вересня 2025 року. Тілесні ушкодження, які мали місце на тілі ОСОБА_8 , могли утворитися при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_9 при проведення за її участі слідчого експерименту від 19 вересня 2025 року;
-даними Висновку судово-психіатричного експерта №594 від 24 вересня 2025 року встановлено, що у ОСОБА_4 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, і виявляються при експертизі прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і вираженим дефектом (F-20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і вираженим дефектом - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов'язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь;
-даними постанови про зміну порядку досудового розслідування від 28 листопада 2025 року, якою змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження№12025250380000242 і його продовження за правилами передбаченими главою 39 КПК України.
Від допиту свідків, прокурор при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , відмовився.
Суд, вислухавши думку прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходить до висновку про підстави для його задоволення в силу наступного.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У відповідності до ч.1 п.2 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року, примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб ст. 96 КК України, - висновку судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним Кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника, захисника, потерпілих, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Так, ОСОБА_4 має вік 33 роки, ідентифікаційний номер 337513392, згідно Витягу з реєстру Городищенської територіальної громади місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_2 , згідно Вимоги від 20 серпня 2025 року до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, згідно довідок Комунального некомерційного підприємства "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської області від 20 серпня 2025 року №01-03-06/1086 відповідно до облікової документації звертався за допомогою до лікаря-психіатра та не звертався за допомогою до лікаря-нарколога, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №594 від 24 вересня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов'язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь, а тому необхідно, у відповідності до п.2 ч.1 ст.94 КК України, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Сукупність вказаних доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_4 міг вчинити суспільно небезпечні діяння в стані неосудності і у відповідності зі ст.20 КК України є таким, що не підлягає до кримінальної відповідальності. Проте враховуючи, що ОСОБА_4 являється душевнохворою людиною, яка по своєму психічному стану і характеру вчинених ним суспільно небезпечних діянь, становить небезпеку для суспільства, то до нього згідно зі ст. ст. 513, 516 КПК України, ст.ст. 93, 94, 96 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, з метою обов'язкового лікування, а також запобіганню вчиненню суспільно небезпечних діянь.
Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, на час вступу ухвали в законну силу, не обиралися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв'язку з проведенням судово товарознавчої експертизи №2000 від 13 серпня 2025 року, які становлять 424 гривні 05 копійок (чотириста двадцять чотири гривні 05 копійок), і які слід віднести на рахунок Держави, мотивуючи тим, що є такими які не підлягають до відшкодування при застосуванні до особи заходів примусового медичного характеру.
Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді велосипеда марки «Forte Dafine 28*28», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , як власнику, слід повернути за належністю, звільнивши від зобов'язання за зберігальною розпискою.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, ст. 93, п.2 ч.1 ст. 94 Кримінального Кодексу України, главою 39, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395, 513, 516 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -
постановив :
клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025250380000242 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.1 ст.125 КК України - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався на час вступу ухвали суду в законну силу.
Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді велосипеда марки «Forte Dafine 28*28» повернути за належністю власнику ОСОБА_7 , звільнивши від зобов'язання за зберігальною розпискою.
Цивільний позову у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, віднести на рахунок Держави.
Виконання ухвали суду покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, направивши для відому та виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1