Справа № 690/189/26
Провадження № 2-а/690/7/26
про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду
23 березня 2026 року м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Центру надання адміністративних послуг Багачевської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,
Позивач звернулась до Багачевського міського суду Черкаської області з адміністративним позовом за змістом якого просить визнати протиправним рішення про відмову в реєстрації та зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію права на нерухомість в Державному реєстрі майнових прав власності на нерухоме майно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відділом Центру надання адміністративних послуг Багачевської міської ради в особі державного реєстратора шляхом прийняття рішення від 28.05.2025 року № 80572397 відмовлено позивачу у проведенні реєстраційних дій за її заявою в Державному реєстрі майнових прав власності на нерухоме майно щодо права власності на квартиру, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України в АДРЕСА_1 .
Таким чином, оскільки предметом перевірки в цій справі є правомірність прийняття суб'єктом владних повноважень рішення про відмову в державній реєстрації прав та внесення відповідних записів до Державного реєстру майнових прав власності на нерухоме майно, даний спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Вказане узгоджується зі сталими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними в постановах від 28.11.2018 року в справі № 490/5986/17, від 27.02.2019 року в справі № 820/3936/16, а також Верховного Суду, викладеними в постановах від 18.12.2019 року в справі № 922/3659/18, від 29.01.2025 року в справі № 600/252/24-а.
Положеннями ч. 1 ст. 20 КАС України визначено вичерпний перелік категорій справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Водночас поданий позивачем позов про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень під час вчинення реєстраційних дій не охоплюється жодною з передбачених категорій.
Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.ч. 1, 3 цієї статті.
Приписами ч. 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до змісту п. 2) ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, крім іншого, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вказане, оскільки відсутні підстави, які б свідчили про підсудність даної справи Багачевському міському суду Черкаської області, вважаю, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Черкаського окружного адміністративного суду, тож наявні достатні підстави для передачі її за підсудністю до вказаного суду.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30, 46, 160, 169, 241, 248, 294-297 КАС України, суддя
Передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Центру надання адміністративних послуг Багачевської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень передати за підсудністю на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду (бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси, 18002), після набрання даною ухвалою законної сили.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Линдюк В.С.