Справа № 569/4522/26
23 березня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У лютому 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 08.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 3169496, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов'язався повернути кредит та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором.
Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.
Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, внаслідок чого станом на дату подання позову у нього утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 16400 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 5000 грн; заборгованість за відсотками 11400 грн.
26.05.2021 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-26052021.
Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3169496 від 08.11.2020.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
17.03.2026 до суду від відповідача надійшла заява, в якому останній визнав позов у частині стягнення боргу за тілом кредиту та просив зробити перерахунок заборгованості. Також просив врахувати, що є військовослужбовцем та на підтвердження цього надав відповідні документи.
19.03.2026 до суду від представника позивача адвоката Усенко М.І. надійшло клопотання про підтримання позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 08.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 3169496, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов'язався повернути кредит та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором.
Згідно довідки про ідентифікацію підтверджено, що ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уклав Договір про надання споживчого кредиту № 3169496 від 08.11.2020, ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА».
Договір зі сторони Товариства було підписано аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання за зразком, попередньо узгодженим сторонами в укладеному між сторонами Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів, та накладено на Договір кваліфіковану електронну печатку Товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу.
Договір зі сторони Клієнта було підписано електронним підписом, створеним шляхом використання Клієнтом одноразового ідентифікатора, який сформовано автоматично на Вебсайті Товариства та направлено Клієнту на її номер мобільного телефону, який повідомлений Клієнтом в ІКС Товариства та вказаний в Договорі.
Одноразовий ідентифікатор C106760, Час відправки ідентифікатору клієнту 2020-11-08 13:13:52, Номер телефону, на яку було відправлено ідентифікатор +380633819604.
Згідно довідки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 17.12.2025 виx. № 18721 підтверджено успішність наступної операції, згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08.07.2020: № Транзакції - 877556387, Сума, грн - 5000 UAH, Дата прийняття - 08.11.2020 13:14, Номер замовлення - 12060649, Номер картки - НОМЕР_2 .
Отже, Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3169496 від 08.11.2020 станом на дату подання позову у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 16400 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 5000 грн; заборгованість за відсотками 11400 грн.
Згідно Договору відступлення прав вимоги № ККАУ-26052021 від 26.05.2021 на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор - ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) Новому Кредиторові - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).
Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № ККАУ-26052021 від 26.05.2021 ТОВ «Авентус Україна» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3169496 від 08.11.2020.
Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Положеннями ст. 1048 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), яка на підставі частини 2 ст. 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором № 3169496 від 08.11.2020 у розмірі 16400 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 5000 грн; заборгованість за відсотками 11400 грн.
Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об'єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об'єкта нерухомості, об'єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Відповідачем долучено посвідчення серії НОМЕР_3 від 30.09.2025, видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 про те, що він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Згідно довідки форми 5 Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_5 від 02.04.2025 № 2124 солдату ОСОБА_1 про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 .
Таким чином, надані відповідачем документи підтверджують факт того, що ОСОБА_1 звільняється від сплати нарахованої йому заборгованості по відсоткам за кредитним договором №3169496 від 08.11.2020 у розмірі 11400 грн. на підставі п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Оскільки відповідач звільнений від сплати нарахованої йому заборгованості по відсоткам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме у стягненні заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000 грн, у задоволенні вимог в частині стягнення відсотків суд вважає за необхідне відмовити.
Крім того, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково, то з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 811,71 грн, тобто пропорційно до задоволення позовних вимог.
Суд виходив з такого розрахунку: 2662,4 грн * 5000 грн / 16400 грн = 811,71 грн.
Також представником позивача адвокатом Усенко М.І. заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 8000 грн.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано: Договір №0107 про надання правової (правничої) допомоги від 01 липня 2025 року, Акт №43 наданих послуг (правової (правничої) допомоги від 13 лютого 2026 року.
За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, суд вважає, що необхідно зменшити понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу до 2 000 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, до стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 609,76 грн. (2000 грн * 5000 грн / 16400 грн)
Керуючись ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №3169496 від 08.11.2020 в розмірі 5000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судовий збір у розмірі 811,71 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 609,76 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх, ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 24.03.2026.
Суддя Н. Г. Кучина