Справа № 564/1072/26
24 березня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181150000385 від 22.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України,
Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 22.11.2025 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що житель Рівненського району Рівненської області, а саме громадянин ОСОБА_7 , з метою власної наживи здійснює збут наркотичних засобів жителям м. Костопіль та Рівненського району.
Окрім цього, 11.03.2026 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_8 про те, що в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025181150000385 від 22.11.2025 року, ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Костопіль, Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув, за грошові кошти в сумі 1150 гривень, один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження схожої на наркотичний засіб для ОСОБА_10 (анкетні дані змінено).
11.03.2026 з метою виявлення та фіксації речових доказів у кримінальному провадженні, інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання інших доказів у кримінальному провадженні, які сприяли б розкриттю злочину та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 11.03.2026 в період часу з 21 год. 07 хв. по 00 год. 10 хв. 12.03.2026 слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено обшук як у невідкладному випадку, а саме: у житловому будинку, з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є документи, де відображено інформацію по клієнту Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім'я якого відкрито банківську картку № НОМЕР_1 , в тому числі: наявність карткових рахунків та банківських карток, із зазначенням їх номерів та дат відкриття; наявність зазначених фінансових телефонних номерів під карткові рахунки; чи створений обліковий запис в « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; рух коштів із зазначенням контрагентів, їх повних даних (вказавши по фізичним особам - П.І.Б., ІПН, номер рахунку, суму, дату, МФО банківської установи; юридичним особам - повна назва, код ЄДРПОУ установи, номер рахунку, дату, суму, МФО банківської установи), за період часу з 01.09.2025 по теперішній час; анкетні дані, паспортні дані вищевказаної особи до приєднання умов банківських послуг (з наданням копій договорів); фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками за період часу з 01.09.2025 по теперішній час; інформацію про IP-адреси, ідентифікатор (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ- пристрою), пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи клієнт-банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); інформацію про МАС-адреси комп'ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалось з'єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди, таких з'єднань; параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконують роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під'єднана вищевказана банківська карта за період часу з 01.09.2025 по теперішній час; інформацію щодо транзакцій, які були проведені за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний носій (диск) за період часу з 01.09.2025 по теперішній час.
Зазначає, що вказані документи перебувають у володінні Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Представник Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з'явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею й іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на їх вилучення, неможливо відстежити рух коштів по рахунках, з огляду на те, що дана інформація містить банківську таємницю.
Згідно п.2 ст. 62 цього ж Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію по клієнту Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), на ім'я якого відкрито банківську картку № НОМЕР_1 , вказуючи в клопотанні, що інформація, яка знаходиться в Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення конкретної суми викрадених грошей, обставин їх викрадення, тощо.
Однак, зі змісту клопотання встановлено, що правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необгрунтованим та безпідставним, оскільки зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів не зрозуміло, про які грошові кошти в обгрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, вказує слідча.
Окрім того, матеріали справи не містять доказів, що вилучена під час обшуку банківська картка № НОМЕР_1 , емітована AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належть ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181150000385 від 22.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1