Дата документу 24.03.2026Справа № 554/3297/26
Провадження № 1-кс/554/4139/2026
Іменем України
24 березня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026170460000083 від 08.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170460000083 від 08.03.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 08.03.2026 о 18:45 годині, невстановлена особа, чоловічої статі, перебуваючи на паркувальній зоні, поруч з супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 в ході раптово-виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи револьвер моделі "Комбриг" здійснив один постріл в ліву сторону обличчя потерпілого, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження. Попередній діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеня тяжкості, конвексуальний САК, забій паренхіми головного мозку, пневмоцефалія, перелом стінок орбіти, перелом лобної кістки з переходом на скроневу і тім?яну, перелом вилечної дуги зліва.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08.03.2026.
У подальшому для вирішення питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Під час проведення вказаної судово-медичної експертизи виникла необхідність у вивченні медичної документації, а саме:
- медичної картки хворого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв'язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: старшому слідчому СВ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; заступнику начальника відділення поліції - начальнику ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів та зобов'язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де останньому надавалась медична допомога з подальшим вилученням її оригіналу.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1