23 березня 2026 року справа № 335/330/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду Запорізької області від10 лютого 2026 року по справі №335/330/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Вознесенівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2026 року у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, адвокатом Кущем Є. Є. в інтересах позивача,12 березня 2026 року подано апеляційну скаргу.
При перевірці апеляційної скарги вимогам КАС України, судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.295, 296 КАС України.
Так, приписами ст. 295 КАС України передбачено, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету представника позивача через систему «Електронний суд» 12 лютого 2026 року, отже останнім днем подання апеляційної скарги було - 23 лютого 2026 року.
Однак, апеляційна скарга подана до АТ "Укрпошта" 12 березня 2026 року, тобто зі спливом передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.
Водночас, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що ним подавалась апеляційна скарга, яка була повернута судом.
Вирішуючи заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою суд враховує, що рішення Вознесенівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2026 року по справі №335/330/26 містить роз'яснення щодо строків апеляційного оскарження, згідно з яким, воно може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складання, шляхом подання апеляційної скарги, що відповідає приписам ч. 4 ст. 286 КАС УКраїни. Таким чином, доводи адвоката позивача щодо тривалості строку апеляційного оскарження відповідно до КАС України є безпідставними.
Крім того, підставою повернення первісно поданої апеляційної скарги зумовлено неналежним її оформленням, що відноситься до процесуальних обов'язків особи, яка подає апеляційну скаргу.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, суд зазначає, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку та поважні причини пропуску зазначеного строку скаржником не наведено.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема надати суду:
- заяву про поновлення строку, в якій з урахуванням викладених в ухвалі обставин вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -
У задоволення клопотання заявника про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду Запорізької області від10 лютого 2026 року по справі №335/330/26 залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Чабаненко С.В.