25 березня 2026 року м. Дніпросправа № 331/608/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03.02.2025 по справі №331/608/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: інспектор СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Яшина (Шрам) Анастасія
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-
31.12.2025 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 лютого 2025 року по справі №331/608/24, яка подана 30.12.2025 через підсистему «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2026 року витребувано матеріали справи №331/608/24 з Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (після перейменування - Олександрівський районний суд міста Запоріжжя) задля їх дослідження в паперовій формі, зокрема, на наявність доказів та відомостей, що можуть свідчити про направлення оскаржуваного судового рішення на адресу відповідача та його отримання останнім.
Така необхідність обумовлена тим, що апеляційна скарга подана скаржником поза межами встановленого ст.286 КАС України строку.
Так, у названій ухвалі суддя встановив, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 03.02.2025, його повний текст, як зазначено в самому рішення, складено 05.02.2025, у той час коли з апеляційною скаргою відповідач звернувся 30.12.2025, тобто поза межами встановленого статтею 286 КАС України строку.
В апеляційній скарзі відповідач порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивував тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції надіслано до електронного кабінету Головного управління лише 24.12.2025.
23.03.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №331/608/24 та передана судді-доповідачу 24.03.2026.
Дослідженням матеріалів справи в паперовій формі судом встановлено, що останні містять довідку про доставку до електронного кабінету Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повного тексту рішення Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя від 03 лютого 2025 року по справі №331/608/24 в електронному вигляді 24.12.2025 о 08:20 год.
При цьому, суд враховує, що в матеріалах справи відсутні жодні інші докази вручення відповідачу повного тексту оскаржуваного судового рішення до вищевказаної дати (як-то, рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення, довідка про доставку до електронного кабінету, тощо).
Отже, наведені скаржником доводи знайшли своє підтвердження у матеріалах справи.
Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд бере до уваги, що за правилами, встановленими статтею 271 КАС, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
Таким чином, у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.
В даному випадку 03.02.2025 у судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду першої інстанції, його повний текст вручено відповідачу 24.12.2025, а з апеляційною скаргою останній звернувся 30.12.2025, тобто в межах десятиденного строку.
За таких обставин, вивчивши наведені скаржником аргументи, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку про доцільність поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на поважність причин його пропуску.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 лютого 2025 року.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.300 КАС України, суд,-
Клопотання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 лютого 2025 року задовольнити та поновити цей строк.
Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 лютого 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу та третій особі в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя І.Ю. Добродняк
суддя А.В. Суховаров