Копія
Справа № 2-682/2007
21 грудня 2007 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Бендюгівської сільської ради Кагарлицького р-ну Київської області, 3-я особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кагарлицьке БТІ, про визнання права власності на спадкове майно, -
В позові ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та господарські споруди вартістю 14 284 грн АДРЕСА_1, що належали померлій, а також на житловий будинок та господарські споруди вартістю 86378 грн АДРЕСА_2, який вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого син, а його батька ОСОБА_7 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Він прийняв спадщину після смерті баби як спадкоємець за законом, але в нотаріальному порядку не може отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як за життя баба не отримувала правовстановлюючий документ на майно та не провела державну реєстрацію прав не нерухомість. Тому суд просив визнати за ним право приватної власності на вказане вище майно.
Позивач підтримав свої вимоги в судовому засіданні
Відповідач в судове засідання не з"явився і не повідомив причин неявки, а тому проведено заочний розгляд справи без відповідача.
Третя особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 і ОСОБА_5 пояснили, що не заперечують проти задоволення позову, а решта 3-х осіб без самостійних вимог не з"явились в судове засідання.
Позов слід задоволити і визнати за позивачем право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди вартістю 14 284 грн АДРЕСА_1 і право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди вартістю 86378 грн, що розташовані АДРЕСА_2, що належали померлій ОСОБА_6 в порядку спадкування за правом представлення відповідно до ст. 1266 ч. 1 ЦК України в п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, так як набрання чинності ЦК України (2003р.) спадщина після смерті ОСОБА_6 не була прийнята ніким із спадкоємців, а прийнята позивачем після набрання чинності вказаним Кодексом.
Сказані вище обставини на які посилався позивач, обґрунтовуючи позов, встановлені судом і підтверджуються слідуючими доказами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_6 і ОСОБА_7, рішенням Кагарлицького райсуду від 17.03.2005 р. про встановленні факту родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_7, довідками Бендюгівської с/р №№ 261, 262 від 6.09.2007р. про прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті сина ОСОБА_7 відповідно до ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963р), записами в технічних паспортах на жилі будівлі про склад і вартість нерухомого майна, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.05.2005р. після смерті ОСОБА_6
Також судом встановлено, що Бендюгівська с/р не оспорювала прав позивача на спадкове майно, а тому судові витрати з с/р не стягуються.
Керуючись ст.ст 529, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963р.), ст. 1266 ч. 1 ЦК України , ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди вартістю 14284 грн. згідно даних техпаспорта від 26.07.2007р., що розташовані АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди вартістю 86378 грн. згідно даних техпаспорта від 26.07.2007р., що розташовані АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з отримання копії рішення.
Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.
Суддя :підпис:
З оригіналом згідно:суддя: