Справа № 296/13527/25
2-с/296/6/26
"24" березня 2026 р.м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Анциборенко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,
Корольовським районним судом м. Житомира 09.01.2026 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4 796 грн та сплаченого судового збору на користь Комунального підприємства “Житомирводоканал» Житомирської міської ради у розмірі 302 грн 80 коп.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 09.01.2026 року у зв'язку з тим, що не згодна із самостійним визначенням стягувачем розміру заборгованості у розмірі 4 796, 96 грн. Вимоги, заявлені стягувачем не є безспірними та потребують доведення. Договірні відносини не є сталими та визначеними, боржнику не відомі істотні умови договору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Згідно п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, у тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 з об'єктивних причин пропущений п'ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв'язку з чим її клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи те, що заява про скасування судового наказу подана в строк, визначений ЦПК України, а також те, що між сторонами існує спір щодо наданих послуг, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу.
Відповідно до положень ст.171 ЦПК України (заявник) стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Корольовського районного суд м. Житомира від 09.01.2026 у справі №296/13527/25.
Скасувати судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира від 09.01.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4 796 грн та сплаченого судового збору на користь Комунального підприємства “Житомирводоканал» Житомирської міської ради у розмірі 302 грн 80 коп.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко