Справа № 278/1290/26
Номер провадження 3/278/733/26
Іменем України
23 березня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця а мешканця АДРЕСА_1 , старшого стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Старший стрілець другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший сержант ОСОБА_1 перебуваючи у складі групи оповіщення населення про мобілізаційні заходи на період воєнного стану, тобто будучи військовою службовою особою, у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період», затвердженого постановою КМУ 16.05.2024 за №530, 16 лютого 2026 року о 17 годині 30 хвилин перебуваючи у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, допустив перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, а саме здійснив затримання громадянина ОСОБА_2 застосовавши до останнього заходи фізичного впливу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що не застосовував до ОСОБА_2 фізичну силу, а лише тримав його за руку.
Відповідно до «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, керівники обласних (Київського та Севастопольського міського) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з набранням чинності Указом Президента України про оголошення (продовження) мобілізації та/або з отриманням мобілізаційної директиви (розпорядження) оперативного командування з визначеними строками та обсягами призову резервістів та військовозобов'язаних організовують проведення уповноваженими представниками обласного та підпорядкованих районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки перевірок в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) та вручення повісток резервістам та військовозобов'язаним; здійснюють оповіщення резервістів та військовозобов'язаних у складі груп оповіщення, до складу яких залучаються представники структурних підрозділів районних, міських держадміністрацій (військових адміністрацій), виконавчих органів міських, селищних, сільських рад, підприємств, установ, організацій, представники районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки і поліцейські.
Представники, уповноважені вручати повістки, здійснюють оповіщення громадян як самостійно, так і у складі груп оповіщення.
Під час вручення повістки здійснюється фото і відеофіксація із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації представником територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейським.
Для організації роботи груп оповіщення керівник районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки не пізніше ніж за день до проведення таких заходів видає наказ, в якому визначаються: старші груп оповіщення із числа представників територіального центру комплектування та соціальної підтримки; маршрути оповіщення (місця, де здійснюватиметься оповіщення, із зазначенням адрес будинків, громадських місць, громадських будинків та споруд, назв вулиць або площі); підприємства, установи, організації, працівники яких підлягають оповіщенню; час та строки проведення оповіщення; порядок залучення керівника установи (організації) або фізичної особи підприємця, який надає послуги з управління багатоквартирними будинками, голови правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку до груп оповіщення, де старшими визначений представник районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, представників структурних підрозділів районних, міських держадміністрацій (військових адміністрацій), виконавчих органів сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, підприємств, установ, організацій, територіальних органів (підрозділів) поліції.
Уповноважена особа РТЦК та СП, що діє у складі групи оповіщення, на вимогу громадянина пред'являє свій паспорт громадянина України (посвідчення офіцера, військовий квиток, службове посвідчення), службове посвідчення особи, уповноваженої вручати повістки, а також пропонує громадянину пред'явити його військово-обліковий документ (військово-обліковий документ в електронній формі) разом з документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.
Якщо особа підлягає оповіщенню відповідно до розпорядження голови (начальника) районної, міської держадміністрації (військової адміністрації) або відповідного керівника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки про проведення заходів мобілізації чи виклик резервістів та військовозобов'язаних районного (міського) територіального центру комплектування, їй вручається повістка.
У разі відмови резервіста або військовозобов'язаного від отримання повістки представником, який уповноважений вручати повістки, складається акт відмови від отримання повістки, який підписується не менш як двома членами групи оповіщення. Акт відмови від отримання повістки оголошується громадянину.
У разі відмови від отримання повістки поліцейський, який входить складу групи оповіщення, підставі ст.ст. 261 і 262 КУпАП проводить адміністративне затримання та доставлення громадянина до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Крім того, згідно ст.ст. 258, 262, 263 КУпАП при порушенні законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію лише органи внутрішніх справ вправі затримати особу строком на 3 години для складення протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення або його доставити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчинення вказаного правопорушення огляду на таке.
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №159 від 01.06.2025 ОСОБА_1 прийняв посаду старшого стрільця другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 і приступив до виконання службових обов'язків. Функціональні обов'язки старшого стрільця другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджені начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 12.08.2025. Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2026 №133 про організацію роботи груп оповіщення та доставлення на 16.02.2026 визначено дві групи оповіщення для проведення заходів на території відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 . Начальником відділу рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з метою виконання добового плану із комплектування військових частин, навчальних центрів 16.02.2026 створено додаткову групу оповіщення до складу якої входили солдата ОСОБА_4 , молодший сержант ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_5 та працівник поліції Клок К.О., які здійснювали оповіщення за визначеним маршрутом оповіщення у м. Житомирі та Житомирському районі. З наявного у соціальній мережі «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 е/ НОМЕР_1 », відеозапису вбачається, що за вказаних у протоколі обставин під час перевірки військово-облікових документів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , перевищуючи свої повноваження, застосував фізичну силу до ОСОБА_2 .. Вказаний відеозапис спростовує пояснення порушника та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також результати службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 про відсутність факту перевищення ОСОБА_6 службових повноважень. Суд вважає, що порушник та вказані свідки, які є працівники ТЦК та СП і перебували у складі додаткової групи під час затримання ОСОБА_2 , дають неправдиві показання з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене ним правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП України, як перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих ОСОБА_1 повноважень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення вперше, позитивну характеристику з місця служби, ступінь його вини та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.
Строк пред'явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.
Суддя: