Справа №295/3790/25
6/295/82/26
23.03.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду за заявою ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить:
1. Зобов'язати ТОВ «ДАМАРТ-ХАУС» подати до Богунського районного суду м. Житомира письмовий звіт про виконання рішення суду у справі № 295/3790/25.
2. Встановити строк подання звіту - 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали суду.
3. Попередити боржника про можливість накладення штрафу відповідно до ст. 453-3 ЦПК України у разі неподання звіту або подання недостовірних відомостей.
4. У разі неподання звіту у встановлений строк - вирішити питання про накладення штрафу на керівника боржника.
Ухвалою суду від 02.03.2026 (провадження №6/295/82/26, т. 2 а.с. 33) заяву задоволено.
Дослідивши вказану ухвалу, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини такої ухвали допущено описку в частині зазначення дати, помилково зазначивши «24.09.2025» взамін вірної «21.01.2026», оскільки саме постановою Житомирського апеляційного суду від 21.01.2026 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дамарт-Хаус» звільнити нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 02.03.2026.
Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2026 у даній справі, виклавши абзац другий ухвали в наступній редакції:
«Зобов'язати ТОВ «ДАМАРТ-ХАУС» подати до Богунського районного суду м. Житомира письмовий звіт про виконання рішення суду у справі № 295/3790/25 від21.01.2026».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Чішман