Справа №295/4539/26
1-кс/295/1827/26
18.03.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 звернулася дослідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважену особу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. В обґрунтування скарги зазначила, що 11.03.2026 року ОСОБА_4 звернулася до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. За словами представника заявника, станом на день подачі скарги в порушення норм КПК України уповноважені особи Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 просила розгляд скарги проводити без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Уповноважений представник Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирської областів судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.
Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2026 року ОСОБА_4 на адресу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. У зазначеному повідомленні заявник просила внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов'язання уповноваженої особи Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести викладені у заяві відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.
В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов'язання слідчого внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтями КК України, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя-,
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язатислідчого або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.03.2026 року.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1