Справа №295/4793/26
1-кс/295/1912/26
19.03.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 19.03.2026 року в справі №295/4793/26 за клопотанням заступника керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, внесене в кримінальному провадженні за №42025060000000078 від 27.06.2025, -
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2026 задоволено клопотання, застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.05.2026 року; встановлено строк дії ухвали до 02 травня 2026 року включно.
Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, не вірно зазначено дату народження підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому така описка підлягає виправленню. Крім того, в резолютивній частині ухвали зазначено невірно формулювання «застосувати» замість вірного «обрати», що підтверджується змістом прохальної частини клопотання слідчого, а тому така описка також підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 19.03.2026 року в справі №295/4793/26 за клопотанням заступника керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, внесене в кримінальному провадженні за №42025060000000078 від 27.06.2025.
Не змінюючи ухвалу суду по суті, викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.05.2026 року.»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1