Справа №295/4092/26
1-кс/295/1701/26
12.03.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12026060610000181 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15 години 08.03.2026 по 11 годину 09.03.2026 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з господарської будівлі, що розташована на території ФГ «Добробут Людей», що поблизу н.п. с. Дениші, Тетерівської ОТГ Житомирського району, Житомирської області, здійснила крадіжку електроінструментів а саме: два набори інструментів в кейсі марки « Дніпро-М Ultro» 112 та 110 предметів, кутова шліфувальна машинка «Дніпро-М» моделі «GS 100S» чим завдала матеріальної шкоди заявнику, сума якої встановлюється. 09.03.2026 у період часу з 17-17 годин по 17-55 годин під час проведення огляду місця події за адресою: Романівський район с.Ясногород вул..Шевченка,12а навпроти продуктового магазину у гр-на ОСОБА_5 було вилучено набір інструментів марки «Dnipro-M ULTRA», вартістю 3990,00 грн., кутову шліфувальну машину марки «Dnipro-M GS-100S», вартістю 1326,00 грн., кутову шліфувальну машину марки «Dnipro-M GL-125S, вартістю 1590,00 грн. та кабель-подовжувач білого кольору довжиною 15 метрів, що належать фермерському господарству «Добробут Людей», які він добровільно видав. 09.03.2026 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060610000181 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення слідчий просить накласти арешт на набір інструментів марки «Dnipro-M ULTRA», кутову шліфувальну машину марки «Dnipro M GS-100S», кутову шліфувальну машину марки «Dnipro-M GL-125S, вартістю 1590,00 грн., кабель-подовжувач білого кольору довжиною 15 метрів, що належать фермерському господарству «Добробут Людей», (с.Дениші, вул..Садова,1, м.т.067-47 27-488) та тимчасово позбавити власника майна, а також третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном на час проведення судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, у поданому клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання. Власник майна в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.03.2026 набір інструментів марки «Dnipro-M ULTRA», кутову шліфувальну машину марки «Dnipro M GS-100S», кутову шліфувальну машину марки «Dnipro-M GL-125S, кабель-подовжувач білого кольору довжиною 15 метрів, що належать фермерському господарству «Добробут Людей», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що вилучене 09.03.2026 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на набір інструментів марки «Dnipro-M ULTRA», кутову шліфувальну машину марки «Dnipro M GS-100S», кутову шліфувальну машину марки «Dnipro-M GL-125S, кабель-подовжувач білого кольору довжиною 15 метрів, що належать фермерському господарству «Добробут Людей», та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1