Справа №: 272/354/26
Провадження № 3/272/109/26
24 березня 2026 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
працюючого: в/ НОМЕР_2 , гранатометник
взводу охорони роти охорони,
зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
фактичне місце проживання:
АДРЕСА_2 ,
раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,-
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов протокол А5066/102 від 20.03.2026 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до диспозиції ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду.
Як вбачається із змісту протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172-20 ч.1 КУпАП як перебування на території військової частини в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп'яніння.
Проте вказана кваліфікація його дій суперечить матеріалам справи.
В разі підтвердження наявності в особи стану алкогольного сп'янння має бути наданий відповідний медичний висновок або роздруківка із відповідного приладу, яким встановлено стан алкогольного сп'яніння. У разі встановлення факту перебування у стані сп'яніння результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду на стан сп'яніння та медичний висновок.
В разі відмови особи від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідальність настає за відмову особи від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння і така кваліфікція дій особи також перебачена ст.172-20 КУпАП.
При цьому, в матеріалах справи наявні суперечності, так як міститься одночасне посилання на перебування особи в стані алкогольного сп'яніння та на відмову особи від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, що є взаємовиключними обставинами.
Тому, враховуючи викладене, кваліфікацію дій особи слід уточнити, так як неможливо одночасно притягнути особу до відповідальності за виконання обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння та за відмову від проходження огляду на стан алкгольного сп'яніння. Крім того, оскільки дії вчинені в умовах особливого періоду, то їх слід кваліфікувати відповідно до диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, з врахуванням наведених вище обставин та доказів, які містяться у справі.
Враховуючи, що протокол не може бути розглянутий судом за наведених недоліків, тому вважаю за необхідне дану справу направити до військової частини НОМЕР_3 - для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
Адміністративну справу № 272/354/26, провадження № 3/272/109/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до військової частини НОМЕР_3 - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб