Справа № 168/137/26
Провадження № 1-кп/168/56/26
про відмову в задоволенні клопотань
24 березня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2, ч.5 ст.407, ч.2 ст. 309 КК України, заяву ОСОБА_7 про залучення законним представником обвинуваченого та участь в режимі відеоконференції,
У провадженні суду перебуває про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.436-2, ч.5 ст.407, ч.2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_7 подала 21.03.2026 р. засобами системи «Електронний суд» заяву, в якій вона просить залучити її законним представником обвинуваченого.
У заяві вказує, що подає клопотання повторно, оскільки попереднє клопотання розглянуте без врахування висновку експертизи та із неправильним застосуванням норми закону, а саме: суд застосував ст. 44 КПК, яка регулює участь законного представника неповнолітніх осіб і осіб, визнаних недієздатним цивільним судом, в той час, як вона посилалась на ст. 52 КПК України. ЇЇ клопотання ґрунтувалось на ст. 52 КПК, яка передбачає залучення законного представника у разі, якщо через психічний стан обвинувачений не може самостійно реалізовувати свої права. На обґрунтування клопотання вказує, що судово-психіатричною експертизою в цій справі встановлено: психотичний стан, порушення мислення, некритичність, неможливість усвідомлювати свої дії, неможливість керувати ними і потребу в амбулаторному лікуванні.
Також просить надати їй дозвіл на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції і доступ до матеріалів справи.
У судовому засіданні прокурор просить відмовити в клопотанні, оскільки для призначення законним представником немає підстав. У захисті обвинуваченого беруть участь два професійних адвокати - захисники, чим дотримано прав обвинуваченого. Окрім того, аналогічне клопотання вже заявлялось ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 не заперечує щодо клопотання про залучення законним представником, оскільки таке клопотання підтримав обвинувачений.
Обвинувачений висловив позицію, що доцільним є присутність сестри в судовому засіданні як законного представника.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань з таких підстав.
ОСОБА_7 просить залучити її законним представником обвинуваченого ОСОБА_8 . У клопотанні від 23.02.2026 також просила визнати її саме законним представником обвинуваченого.
Статус законного представника обвинуваченого встановлений в статті 44 КПК України.
Так, ст.44 КПК України передбачає, що якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Обвинувачений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і є повнолітньою особою, не визнаний недієздатним чи обмежено дієздатним. Отже, підстав для залучення в справі законного представника немає.
У клопотанні з цих підстав було відмовлено ухвалою суду від 10.03.2026. Підставами для відмови було враховано наступне, на чому необхідно наголосити повторно, а саме таке.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (стаття 40 ЦК України). Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною розглядає суд (ст. 299 ЦПК України).
Рішення суду про обмеження цивільної дієздатності обвинуваченого чи визнання його недієздатним суду не надано.
Відтак підстав для участі в справі законного представника повнолітньої особи на підставі ст.44 КПК, яка недієздатною чи обмежено дієздатною у встановленому законом порядку не визнавалась, немає.
Ст. 52 КПК, на яку посилається в клопотанні ОСОБА_7 (і посилалась в попередньому клопотанні), і на підставі якої просить залучити її законним представником, передбачає випадки коли є обов'язковою є участь саме захисника, а не законного представника.
Так згідно з ч.1 ст.52 КПК участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно з ч.2 цієї статті встановлено інші випадки, коли є обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:
1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;
2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;
3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад;
4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту;
5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності;
6) щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи;
8) щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення;
9) у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.
Згідно зі ст. 48 КПК захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 45 КПК захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно з положеннями ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Захист обвинуваченого ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні здійснює, відповідно до ст. 45 КПК України, захисник за договором - адвокат ОСОБА_5 , та захисник за договором - адвокат ОСОБА_6 , їхні повноваження підтверджені належними документами, передбаченими в ст. 50 КПК України.
ОСОБА_7 не надала суду доказів того, що відповідає вимогам ст. 45 КПК України, а саме є адвокатом, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.
Тому немає підстав для залучення її як законного представника обвинуваченого, в тому числі на підставі ст. 52 КПК України, на яку вона посилається.
У справі залучені захисники, які є адвокатом, здійснюють захист обвинуваченого відповідно до поданих належним чином документів та відповідають вимогам, встановленим до захисника відповідно до ст. 45 КПК України, чим дотримано процесуальних прав обвинуваченого, в тому числі з огляду на висновок наявної в справі судової психіатричної експертизи.
Щодо інших клопотань слід врахувати наступне.
Відповідно до ст. 335 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
ОСОБА_7 не є учасником цього кримінального провадження, тому її клопотання про участь в режимі відеоконференції не може бути задоволено, як і клопотання про надання поступу до матеріалів кримінального провадження.
Водночас ОСОБА_7 не позбавлена можливості бути присутньою під час судового провадження в залі суду, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється відкрито.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 від 21.03.2026 р. про визнання її законним представником обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.3 ст.436-2, ч.5 ст.407, ч.2 ст. 309 КК України та в клопотанні про участь ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 17 год 00 хв 24.03.2026 року.
Суддя ОСОБА_1