Справа № 161/26856/25
Провадження № 2-п/161/44/26
про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду
25 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Рудської С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Коржик Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням суду від 04 лютого 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково - ятягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у загальному розмірі 5 148,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
17 лютого 2026 року засобами поштового зв'язку відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення.
Сторона відповідача повідомляє істотні, на її думку, обставини, які можуть вплинути на кінцеве рішення у справі, а також вказує, що не була належним чином повідомлена про судовий розгляд.
З наведених мотивів просить суд скасувати заочне рішення.
Позивач у письмових запереченнях просить суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
В судове засідання сторони не прибули, подали суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що дане заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.
Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На переконання суду, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати.
Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської від 04 лютого 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 25 березня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська