Справа № 2-49/2008
(ЗАОЧНЕ)
9 січня 2008 року Кагарлицький районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Костенко І.В.
при секретарі Хміль Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Сущанської сільської ради Кагарлицького району, третя особа: Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове будинковолодіння,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, який до дня смерті проживала у будинку АДРЕСА_1.
Вказаний будинок є спадковим майном, яке вона прийняла шляхом своєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін до державної нотаріальної контори.
Однак із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок вона не може як спадкоємець отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне будинковолодіння.
За таких обставин вона просить визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Представник відповідача - Сущанської сільської ради та третьої особи - Кагарлицького БТІ в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце слухання справи, про що свідчать розписки, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 у 1970 році був побудований ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які перебували в зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
Відповідно до ст. 22 КпШС України (1970 р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Подружжя користується рівними правами на це майно. А тому в даному домоволодіння 1/2 його частина належала ОСОБА_3, а інша Ѕ частина - ОСОБА_2, що відповідає вимогам ст. 28 КпШС України, який після смерті дружини ОСОБА_3 в 2001 р. шляхом проживання в спірному будинку вступив у фактичне ним управління, тобто на підставі ст. 549 ЦК України (1963 р.) прийняв спадщину після смерті дружини.
Як видно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 524 ЦК України (1963 р.) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
А тому ОСОБА_1 як дочка ОСОБА_2 відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 р.), маючи право на спадкування за законом, звернулася у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно ст. 548, 549 ЦК України (1963 р.).
Як вбачається з листа Кагарлицької районної державної нотаріальної контори № 1325 від 31.10.2007 р., що спадкова справа № 26 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 24.01.2003 року.
За таких обставин суд знаходить, що позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом.
А тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 62151 грн. як на спадщину після смерті ОСОБА_2.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), суд
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 Київської області вартістю 62151 грн. як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення набуває чинності відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 20 днів з дня подання в 10-ти денний термін заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:підпис:
З оригіналом згідно: