Справа № 560/2317/24
25 березня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач 19.03.2026 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити судовий контроль відповідно до статті 382 КАС України за виконанням рішення суду, шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення суду, та накласти штраф на керівника ГУ ПФУ в Хмельницькій області за невиконання рішення суду.
Оцінивши подану заяву позивача про встановлення судового контролю, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року по справі №560/2317/24 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.01.2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року № 168 "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" а також рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №560/19954/23, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 у справі №560/571/19, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі №560/5543/21, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 у справі №560/10386/23 без обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, та виходячи з 80 % сум грошового забезпечення, визначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 вересня 2021 року №ХС 36521 , з урахуванням проведених виплат.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі від 18 березня 2024 року по справі №560/2317/24 набрало законної сили 18 квітня 2024 року.
ОСОБА_1 03.12.2025 звертався до суду з заявою, в якій просив встановити судовий контроль відповідно до статті 382 КАС України за виконанням рішення суду, шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення суду.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/2317/25 - задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/2317/25, протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Суд зазначає, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року по справі №560/2317/24, яке набрало законної сили 18.04.2024, відповідачем 07.01.2026 подано до суду звіт про виконання рішення суду, однак поданий звіт було зареєстровано канцелярією суду лише 24.03.2026, про що працівниками канцелярії суду складено довідку від 24.03.2026.
Отже, відповідачем виконано вимоги ухвали суду від 08 грудня 2025 року та вчасно подано звіт про виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування зобов'язані діяти тільки на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Спеціальні способи судового контролю за виконанням судових рішень закріплені ст. 382 КАС України.
Частиною 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Вирішуючи клопотання позивача про встановлення судового контролю від 19.03.2026 суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 24.03.2026 по справі №560/2317/24 прийнято поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Звіт від 07.01.2026 про виконання рішення суду по справі №560/2317/24 визнавши його таким, що підтверджує виконання рішення суду від 18.03.2024 року у повному обсязі.
Вказаною ухвалою встановлено, що відповідач вживав заходи, спрямовані на виконання судового рішення у межах умов пенсійного забезпечення, які діяли на відповідні дати, та при цьому судом не встановлено ознак того, що заходи, які вживались боржником для виконання судового рішення, є самі по собі недостатніми для належного виконання рішення.
Отже, враховуючи те, що судом вже було призначено судовий контроль за виконанням судового рішення по справі №560/2317/24, та відповідачем вчасно було подано звіт про його виконання, з наданням належних доказів такого виконання, а також те, що такий звіт було прийнято судом, а тому суд вважає, що підстав для повторного встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №560/2317/24, немає.
Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/2317/24 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.П. Шевчук