Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку
25 березня 2026 р. справа № 520/4549/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника Державної служби України з надзвичайних ситуацій про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна служба України з надзвичайних ситуацій про протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вимогою про: 1) визнання протиправними дій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо зменшення в довідці від 22.01.2025 № 84 станом на 01 січня 2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , премії у відсотковому розмірі; 2) зобов'язання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 із включенням таких відомостей: премії (374% посадового окладу), який встановлено на 2023 рік, та обчислено з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2023 рік та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених статтями 7 законів України про Державний бюджет України, на 2023 рік, для перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2026р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Постановлено здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 10:00 год. 30.03.2026р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.
24.03.2026р. до суду надійшла заява представника Державної служби України з надзвичайних ситуацій про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв'язку в системі "Електронний суд".
Суд, з огляду на положення ст. 195 КАС України, зауважує, що викладені у заяві доводи представника позивача є слушними, а отже немає перешкод для задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 195, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд
ухвалив:
1. Заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 24.03.2026р. про участь у призначеному на 10:00год. 30.03.2026р. судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку - задовольнити.
2. Допустити представника Державної служби України з надзвичайних ситуацій - Жукову Олександру Михайлівну до участі у судовому засіданні, яке призначено на 10:00 год. 30.03.2026р., та подальших судових засіданнях у режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/)
3. Роз'яснити представнику Державної служби України з надзвичайних ситуацій, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).
Суддя А.В. Сліденко