про повернення позовної заяви
25 березня 2026 року Справа № 480/57/26
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просив визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 26.10.2025 № 084350006249 щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 згідно з частиною 4 статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву на перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з частиною 4 статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Ухвалою від 08 січня 2026 року суд залишив вказану позовну заяву без руху, оскільки позивач у позовній заяві, виклавши зміст позовних вимог, неправильно зазначив особу, щодо якої прийняте оскаржуване рішення, та виклав зміст позовних вимог не до того відповідача, у зв'язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог в частині правильного зазначення особи позивача та відповідача - протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 11.03.2026 позивач надав суду оновлену позовну заяву, відповідно до якої зміст позовних вимог виклав у такій редакції:
"- визнати протиправним рішення від 26.10.2025 № 084350006249 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з частиною 4 статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву на перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з частиною 4 статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"."
Отже, позивач частково усунув недоліки позовної заяви, а саме правильно зазначив особу, що до якої прийняте оскаржуване рішення, проте не змінив зміст позовних вимог до суб'єкта владних повноважень, який має усунути відповідне порушення, залишивши її без змін - до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, при цьому відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Враховуючи, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, подану позовну заяву необхідно повернути.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 293, 295 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Л.М. Опімах