про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
25 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/5945/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168, до складу суми грошового забезпечення, з якого позивачу нараховувалась та виплачувалась грошова компенсація за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 рік та грошова компенсація за невикористану додаткову відпустку передбачену для учасників бойових дій за 2015-2022 роки; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 рік та грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену для учасників бойових дій за 2015-2022 роки з урахуванням щомісячної додаткової винагороди, передбаченої Постановою № 168, з врахуванням виплачених сум.
Судом було відкрито провадження у справі 30.07.2025 (суддя Воловик С.В.).
Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , керівником апарату суду видано розпорядження від 03.03.2026 № 1538 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 03.03.2026 справу розподілено на суддю Сидорука А.І.
Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, суд приймає справу до провадження, а також призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті
Керуючись статтями 9, 31, 35, 77, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд
1. Прийняти справу № 480/5945/25 до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст.262 КАС України.
3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.
4. Зобов'язати відповідача у 15 денний строк надати до суду:
- довідку про нараховану та виплачену позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, з розбивкою по місяцям із зазначенням точних сум винагороди в місяць;
- довідку про нараховану та виплачену позивачу грошову компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 рік та грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку передбачену для учасників бойових дій за 2015-2022 роки із зазначенням того чи враховано для їх обчислення виплачену позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 (зазначити ТАК або НІ).
5. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не оскаржується.
Ухвала підписана суддею 25.03.2026, оскільки з 05.03.2026 в місті Суми більшість часу було оголошено сигнал "Повітряна тривога".
Суддя А.І. Сидорук