про відмову в ухваленні додаткового рішення
25 березня 2026 року м. Рівне№460/2093/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Щербакова за участю секретаря судового засідання Щербакова В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
ОСОБА_1
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про ухвалення додаткового судового рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 до 01.03.2025 відповідно до виданої Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області довідки від 15.04.2024 №17/110 виходячи з розміру 80% відповідних сум грошового забезпечення згідно з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі № 460/10670/24, з обов'язковою виплатою індексації на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та від 23 лютого 2024 року № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» згідно з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 р. у справі № 460/4843/24, без обмеження основного розміру пенсії максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених раніше сум, зобов'язання нарахувати ОСОБА_1 розрахунок на доплату заборгованості з виплати пенсії за період з 01 лютого 2023 року до 01 березня 2025 року та виплатити нараховану суму заборгованості одним платежем на його банківський рахунок, вказаний в його пенсійній справі.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 позовну заяву задоволено частково та вирішено: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахуванні та виплаті з 01 лютого 2023 року до 01 березня 2025 року призначеної пенсії відповідно до довідки № 17/110 від 15.04.2024 р., виданої Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області, без обмеження граничним розміром.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перерахувати з 01 лютого 2023 року до 01 березня 2025 року ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки № 17/110 від 15.04.2024 р., виданої Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області, виходячи з розміру 80% відповідних сум грошового забезпечення згідно з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі № 460/10670/24, з обов'язковою виплатою індексації на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та від 23 лютого 2024 року № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» згідно з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 р. у справі № 460/4843/24, без обмеження основного розміру пенсії максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених раніше сум.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
17.03.2026 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення, яким зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перерахувати з 01 лютого 2023 року до 01 березня 2025 року ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки № 17/110 від 15.04.2024 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області, з обов'язковою виплатою суми індексації (3 123,48 грн.) на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» згідно з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі № 460/1301/23, без обмеження основного розміру пенсії максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених раніше сум.
Зважаючи на те, що ця справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), заяву позивача про ухвалення додаткового рішення судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення сторін.
Вирішуючи вказану заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступних міркувань.
Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі позовні вимоги, які не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).
Отже, процесуальний інститут додаткового судового рішення дає можливість виправити помилки суду, спричинені недотриманням вимог судового рішення, зокрема, щодо наявності в ньому відповіді на всі заявлені вимоги позивача (скаржника в адміністративному процесі), вирішення питання про судові витрати.
З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті заявлених позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.
Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених нормою статті 252 КАС України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Суд не вправі під виглядом додаткового рішення змінити зміст рішення або вирішити нові питання, що не досліджувалися в судовому засіданні.
Водночас додаткове рішення може бути ухвалене на підставі лише тих доказів, які досліджувалися під час судового розгляду справи і лише за тими обставинами, які були предметом встановлення та оцінки судом.
Зазначене підтверджується правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21.02.2019 у справі № 820/4258/17 та від 22.07.2021 по справі № 560/83/20, відповідно до якої, додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, водночас, вирішення питань, які не були предметом дослідження не є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Суд зазначає, що у рішенні від 12.03.2026 у справі №460/2093/26 та суд висловив свою позицію щодо позовних вимоги позивача в частині зобов'язаня Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перерахувати з 01 лютого 2023 року до 01 березня 2025 року ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки № 17/110 від 15.04.2024 р., виданої Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області, виходячи з розміру 80% відповідних сум грошового забезпечення згідно з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі № 460/10670/24, з обов'язковою виплатою індексації на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та від 23 лютого 2024 року № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» згідно з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 р. у справі № 460/4843/24, без обмеження основного розміру пенсії максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімум.
Таким чином, при ухваленні рішення у цій справі судом вирішено питання щодо всіх заявлених позовних вимог, а також встановлено спосіб його виконання шляхом зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Враховуючи наведене суд зазначає, що за змістом позовної заяви та рішення суду у цій справі, вимоги позивача були розглянуті та вирішені судом в повному обсязі. Між тим, наведені позивачем у його заяві про ухвалення додаткового судового рішення обставини не позбавляють його права на звернення до адміністративного суду з новим позовом у порядку, встановленому законом.
З урахуванням наведеного суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні, а тому у задоволенні вказаної заяви позивача слід відмовити, оскільки всі позовні вимоги позивача судом були розглянуті і вирішені по суті.
Керуючись статтями 252, 255, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 25 березня 2026 року
Суддя В.В. Щербаков