про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2026 року м. Рівне№460/5159/26
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Борискіна С.А., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду та незабезпечення процедури звільнення ОСОБА_1 за рапортом від 25.02.2026 року;
визнати протиправними та скасувати накази/рішення командира В/Ч НОМЕР_1 про призупинення військової служби ОСОБА_1 у зв'язку з нібито самовільним залишенням частини;
зобов'язати В/Ч НОМЕР_1 повторно провести службове розслідування за фактом відсутності позивача, обов'язково врахувавши період його стаціонарного лікування у КНП «Здолбунівська ЦМЛ»;
зобов'язати В/Ч НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 у запас за станом здоров'я на підставі п. «б» ч. 4 ст. 26 Закону № 2232-XII (інвалідність ІІІ групи) з дати подання рапорту;
зобов'язати В/Ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та додаткові винагороди за весь період лікування та протиправного позбавлення виплат.
Пунктами 1- 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.
Перевіряючи на виконання положень ч. 1 ст. 171 КАС України цей позов, суд встановив, що така позовна заява не відповідає вимогам статей 160 - 161 КАС України, з огляду на таке.
Згідно з ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень (п. 3); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, досліджуючи зміст позовних вимог, суд зазначає, що позов не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги, не надає відповідних доказів на їх обґрунтування.
Також, згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить, зокрема, визнати протиправними та скасувати накази/рішення командира В/Ч НОМЕР_1 про призупинення військової служби ОСОБА_1 у зв'язку з нібито самовільним залишенням частини.
Однак, позивачем не додано до позовної заяви вищезазначених наказів/рішень.
Крім того, згідно вимог пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, в позовній заяві не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також, ч.1 ст.161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Однак, представником позивача не дадоно доказів надсилання копії позову та копій доданих документів іншим учасникам справи.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов належить залишити без руху та запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви у спосіб подання суду позовної заяви форма та зміст якої відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідача).
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя С.А. Борискін