за результатами розгляду заяви про зобов'язання суб'єкта владних повноважень
подати звіт про виконання судового рішення
25 березня 2026 р. Р і в н е№460/8480/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 25.06.2025 позов задоволено.
Ухвалою від 16.02.2026 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі протягом одного місяця з дня отримання суб'єктом владних повноважень ухвали.
Ухвалою суду від 20.03.2026 прийняти поданий Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звіт про виконання рішення суду по справі №460/8480/25.
24.03.2026 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову у прийнятті звіту і зобов'язання відповідача подати новий звіт про виконання рішення суду від 25.06.2025 у даній справі. На обґрунтування заяви повідомлено, що пенсійним органом не виконано рішення суду в повному обсязі.
Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 26.03.2025 №172350006269 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 01.02.1990 по 09.04.1990, з 10.04.1990 по 16.07.1990, з 06.08.1990 по 14.09.1990, 31.10.1991 по 22.12.1991 та періоду служби з 18.12.1988 по 07.12.1989. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.02.1990 по 09.04.1990, з 10.04.1990 по 16.07.1990, з 06.08.1990 по 14.09.1990, 31.10.1991 по 22.12.1991 і період служби з 18.12.1988 по 07.12.1989 та повторно розглянути його заяву про призначення пенсії від 19.03.2025, з урахуванням вказаних періодів.
Судом встановлено, що ГУ ПФУ в Полтавській області на виконання рішення суду від 25.06.2025 у справі №460/8480/25 повторно розглянуто заяву позивача про призначення пенсії за віком та за результатами її розгляду прийнято рішення №172350006269 від 14.11.2025.
При цьому, за змістом вказаного рішення на виконання рішення суду від 25.06.2025 №460/8480/25 до страхового стажу ОСОБА_1 зараховано періоди роботи з 01.02.1990 по 09.04.1990, з 10.04.1990 по 16.07.1990, з 06.08.1990 по 14.09.1990, 31.10.1991 по 22.12.1991 та період служби з 18.12.1988 по 07.12.1989.
Вказана обставина також підтверджується розрахунком страхового стажу "форма РС-право", долученим до звіту.
Таким чином, рішення суду від 25.06.2025 №460/8480/25 виконано відповідачем в повному обсязі відповідно до його зобов'язальної частини та підстав для зобов'язання відповідача подати новий звіт у суду немає.
Водночас, щодо тверджень позивача про непризначення йому пенсії за результатами розгляду заяви, зважаючи на наявність страхового стажу з урахуванням зарахованого на виконання рішення суду (17 років 11 днів), то суд зауважує, що це питання не входить до предмету розгляду цієї справи.
Вказані обставити свідчать про виникнення нових спірних правовідносин, яким не судом не надавалася і не могла надаватися в рішенні суду від 25.06.2025 правова оцінка, а тому до них не можуть застосовуватися положення щодо судового нагляду в межах даної справи.
Керуючись ст.ст. 248, 294, 295, 382, 382-1 КАС України, суд
Заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/8480/25 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 25 березня 2026 року
Суддя Д.П. Зозуля