за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень
25 березня 2026 р. Р і в н еСправа №460/6267/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду від 28.03.2025 у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними та скасування наказів та акту, стягнення коштів,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів та акту, стягнення коштів.
Рішенням від 28.03.2025, яке набрало законної сили 29.04.2025, позов задоволено частково.
15.12.2025 адвокат Лихачов Роман Борисович, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 15.12.2025 серії АХ №1309315, звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №460/6267/24.
Ухвалою від 13.01.2026 встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення від 28.03.2025 у справі №460/6267/24. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання судового рішення та встановлено строк для його подання.
23.02.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про накладення штрафу на відповідача за неподання звіту про виконання рішення суду у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
26.02.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 в підсистемі «Електронний суд» на заяву про накладення штрафу подано письмове заперечення від 25.02.2026, яке містить пояснення щодо виконання рішення суду від 28.03.2025 у справі №460/6267/24.
Враховуючи зміст поданого відповідачем заперечення, суд вважає можливим розглянути його як звіт про виконання судового рішення.
Частиною третьою статті 382-1 КАС України передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Таким чином, встановлений судом строк має бути достатнім, в тому числі і для подання звіту про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд враховує обставини, зазначені відповідачем в письмовому запереченні, які зумовили несвоєчасне подання до суду звіту про виконання судового рішення від 28.03.2025 у справі №4,60/6267/24, та вважає за можливе продовжити відповідачу цей строк з урахуванням положень ч. 2 ст. 121 КАС України.
Суд розглянув звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною першою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Рішенням від 28.03.2025, яке набрало законної сили 29.04.2025, визнано протиправними та скасовано накази командира Військової частини НОМЕР_1 :
№ 200 від 22.09.2022, в частині п. 7, яким старшину 1 статті ОСОБА_2 вважати таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ;
№1074 від 22.09.2022 "Про результати службового розслідування";
№178 від 27.06.2023, в частині п. 28, яким старшину 1 статті ОСОБА_2 , такого, що перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив військову частину 05.09.2022, увільненого від займаної посади та якому призупинено військову службу, дію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України наказом командира військової частини НОМЕР_1 (про особовому складу) від 27.06.2023 № 134-РС, призупинити строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключити зі всіх видів забезпечення з 10.09.2022.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Розглянувши звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення у справі №460/6267/24 та інші докази, надані Військовою частиною НОМЕР_1 , суд встановив, що на виконання рішення суду від 28.03.2025 у справі № 460/6267/24, наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2025 № 5930 був скасований наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2022 за № 1074 “Про результати службового розслідування» та наказано провести службове розслідування з метою з'ясування причин та обставин відсутності на службі старшини 1 статті ОСОБА_2 .
Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2026 № 235 наказано службове розслідування вважати завершеним.
Вважати таким, що до отримання рішення суду або лікарського свідоцтва про смерть, старшина 1 статті ОСОБА_2 , колишній командир бойової машини - командир 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зник безвісти 05.09.2022 в районі м. Авдіївка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.
Начальнику фінансово-економічної служби - головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 : призупинити виплати на картковий рахунок зниклого безвісти старшини 1 статті ОСОБА_2 , колишнього командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 належних щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення, додаткової винагороди, відповідно до вимог Постанови кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
У разі отримання відповідних документів, що засвідчують факт смерті військовослужбовця, організувати надання встановленим порядком до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки грошового атестату старшини 1 статті ОСОБА_2 , колишнього командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 разом із довідками про додаткові види грошового забезпечення для призначення пенсії (підписаної уповноваженою особою та начальником фінансової служби і завірені печаткою) згідно вимог чинного законодавства.
Заступнику командира 2 механізованого батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 : підготувати заяву за фактом зникнення безвісти військовослужбовця старшини 1 статті ОСОБА_2 , колишнього командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , та направити її до відповідного територіального органу Національної поліції України з метою отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин; отриманий витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо військовослужбовця старшини 1 статті ОСОБА_2 , колишнього командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у дводенний термін з моменту отримання передати до стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 .
Начальнику відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , у встановленому порядку повідомити відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про зникнення безвісти старшини 1 статті ОСОБА_2 , колишнього командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Начальнику стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 внести зміни до наказу про зміну статусу, старшини 1 статті ОСОБА_2 , колишнього командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , з такого, що самовільно залишив частину, на такий, що зник безвісти 05.09.2022 в районі м. Авдїївка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами службового розслідування, розпочатого на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2025 №5930 та завершеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2026 №235.
Таким чином, відповідачем виконано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі №460/6267/24, а тому суд вважає можливим прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2026 про його виконання.
Враховуючи викладене, заява адвоката Лихачова Романа Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 166-167, 248, 294, 295, 382-2 - 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подання звіту про виконання рішення суду, встановлений ухвалою від 13.01.2026.
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2026 про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі №460/6267/24.
Відмовити у задоволенні заяви адвоката Лихачова Романа Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складений 25 березня 2026 року.
Суддя Н.О. Дорошенко