24 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3192/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
17.03.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований судом 19.03.2026), що заявлений до Полтавського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у видачі довідки про суддівську винагороду, складеної на ім'я судді у відставці ОСОБА_1 , для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2026 із зазначенням у ній розміру суддівської винагороди станом на 01.01.2026, визначеного із застосуванням для розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 у розмірі 3328,00 грн;
- зобов'язати Полтавський окружний адміністративний суд видати довідку про суддівську винагороду, складену на ім'я судді у відставці ОСОБА_1 , для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2026 із зазначенням у ній розміру суддівської винагороди станом на 01.01.2026, визначеного із застосуванням для розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 у розмірі 3328,00 грн.
Приписами частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Враховуючи обставини того, що позивачем у справі є суддя Полтавського окружного адміністративного суду відставці, а відповідачем - Полтавський окружний адміністративний суд, а також те, що справа за загальними правилами підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, вважаю за необхідне передати зазначену адміністративну справу до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Відповідно до частини дев'ятої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або прийняття відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись статтями 28, 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Матеріали адміністративної справи №440/3192/26 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії направити до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун