25 березня 2026 р. № 400/6200/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Під час підготовки справи до розгляду суд встановив, що матеріали справи не містять достатньо доказів для її розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу..
Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- інформацію про те, коли Позивачу бу виданий Наказ від 09.09.2024 р. №269 та Приписна постановлення на облік територіального центру комплектування та соціальної підтримки;
- інформацію коли та на підставі якого звернення Позивачу був виданий грошовий атестат від 17.11.2024 р. №4313;
- надати докази того чи повідомляв ОСОБА_1 військову частину НОМЕР_1 про проходження ним служби в органах прокуратури.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська