про призначення судової експертизи, зупинення провадження у справі
25 березня 2026 р. № 400/8749/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев'янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання протиправним та скасування п.4 наказувід 12.07.2025 року № 45,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування п.4 наказу від 12.07.2025 року № 45.
Ухвалою суду від 19.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 03.02.2026 суд задовольнив клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначив в адміністративній справі №400/8749/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Миколаївському відділенню Одеського дослідного інституту судових експертиз, поставив на вирішення судової експертизи таке питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у наказі командира військової частини НОМЕР_1 № 229 від 19.07.2023 (у блоці/графі «Ознайомлені/ Ознайомлений», навпроти прізвища/ ОСОБА_2 ) безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?
Ухвалою від 26.02.2026 суд зупинив провадження у справі до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.
18.03.2026 року від Миколаївського відділення Одеського дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи 400/8749/25 та лист, в якому зазначено, що ухвала суду від 16.03.2026 залишається без розгляду, оскільки судовий експерт-почеркознавець звільнився з Миколаївського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Ухвалою від 19.03.2026 суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання на 25.03.2026.
В судове засідання з'явились представники сторін, які не заперечили проти доручення проведення експертизи Одеському дослідному інституту судових експертиз.
Враховуючи, що питання про проведення почеркознавчої експертизи вже вирішено судом, але виконання експертизи Миколаївським відділенням Одеського дослідного інституту судових експертиз виявилось неможливим, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи іншій установі - Одеському дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
У відповідності до вимог пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
На підставі викладеного, враховуючи що для одержання результатів експертизи необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 102, 103, 243, п.4 ч. 2 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Призначити в адміністративній справі №400/8749/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ришельєвська,8
2. Поставити на вирішення судової експертизи такі питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у наказі командира в/ч НОМЕР_1 № 229 від 19.07.2023 (у блоці/графі «Ознайомлені/ Ознайомлений», навпроти прізвища/ПІБ Позивача) безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?
3. Попередити експертів, яким доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
4. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .
5. Зупинити провадження у справі 400/8749/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування п.4 наказу від 12.07.2025 року № 45, зобов'язання вчинити певні дії до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Л.Л. Дерев'янко