Ухвала від 24.03.2026 по справі 400/2893/26

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2026 р. № 400/2893/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доПівденної митниці, вул. Маріупольська, 57А, м. Миколаїв, 54017,

провизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 05.03.2026 року № UA504180/2026/000003/1 і картки відмови в прийнятті митної декларації від 05.03.2026 року № UA504180/2026/000012,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Південної митниці, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару від 05.03.2026 року UA504180/2026/000003/1;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA504180/2026/000012 від 05.03.2026 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем зазначає, що позов не містить вимог майнового характеру та надав докази сплати судового збору у сумі 2662,40 грн.

Разом з цим, даний позов окрім вимог немайнового характеру (визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA504180/2026/000012 від 05.03.2026 року), містить вимогу майнового характеру: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару від 05.03.2026 року UA504180/2026/000003/1.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»:

- за подання фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання фізичною особою-підприємцем адміністративного позову майнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позов подано через систему «Електронний суд».

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за немайнову вимогу становить 2662,40 грн (3328,00 х 0,8 = 2662,40).

Дана сума судового збору позивачем сплачена.

Щодо суми судового збору за майнову вимогу, суд виходить з наступного:

Ціна товару відповідно до рішення про коригування митної вартості товарів: 7000,00 дол. США.

Загальна сума коригування: 16924,31 дол. США.

Сума, на яку збільшено платіж за митне оформлення товару: 9924,31 дол. США (16924,31 - 7000,00 = 9924,31).

Курс дол. США на дату коригування: 43,717 грн.

Отже, ціна позову становить 433861,06 грн (9924,31 х 43,717 = 433861,06).

Судовий збір у даному випадку становить 4338,61 грн (1% від 433861,06 грн).

З урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за майнову вимогу становить 3470,88 грн (4338,61 х 0,8 = 3470,88).

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 3470,88 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок UA838999980313191206084014478, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/тг м. Миколаїв, код отримувача: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, найменування збору: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: « 84» Окружні адміністративні суди, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ/назва позивача) до (ПІБ/назва відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема:

- надати докази сплати судового збору у сумі 3470,88 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих

Попередній документ
135136940
Наступний документ
135136942
Інформація про рішення:
№ рішення: 135136941
№ справи: 400/2893/26
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.03.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 05.03.2026 року № UA504180/2026/000003/1 і картки відмови в прийнятті митної декларації від 05.03.2026 року № UA504180/2026/000012
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАЛИХ О В
відповідач (боржник):
Південна митниця
позивач (заявник):
Хасанов Вадим Ульяф'ятович
представник позивача:
Лемле Наталія Володимирівна