24 березня 2026 р. № 400/11845/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вул. Бульварно-Кудрявська, 16,м. Київ,04053,
провизнання протиправним та скасування рішення від 16.07.2025 №143750004570, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі №400/11845/25 позов ОСОБА_1 задоволено: 1) визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 16.07.2025 року №143750004570 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ; 2) зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54008, РНОККП 13844159) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період навчання з 01.09.1992 по 28.06.1994 року згідно диплому НОМЕР_2 від 28.06.1994 року, період роботи з 31.05.1996 по 31.03.1999 року, та призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з дати звернення з відповідною заявою, а саме з 16.07.2025; 3) стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (вул. Бульварно-Кудряввська, 16, Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 968,96 (дев'ятсот шістдесят вісім грн дев'яносто шість коп) гривень.
16.03.2026 представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №400/11845/25, яким вирішити питання про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн (вісім тисяч гривень).
Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання та вважає необхідним розглянути заяву без виклику сторін, в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 252 КАС України, -
1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.
2. Встановити відповідачу строк для подання до суду своєї позиції щодо заяви про ухвалення додаткового рішення з одночасним направленням її копії іншим учасникам справи не пізніше 03.04.2026 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко