справа № 380/2123/26
з питань об'єднання справ в одне провадження
24 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про об'єднання справ в адміністративній справі за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави до Івано-Франківської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
Яворівська окружна прокуратура Львівської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Івано-Франківської селищної ради (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області щодо не проведення відповідно до вимог чинного законодавства нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с.Діброва на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області;
- зобов'язати Івано-Франківську селищну раду Яворівського району Львівської області відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с.Діброва на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.
Ухвалою судді від 09.02.2026 в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про об'єднання справ, в якому просить об'єднати в одне провадження адміністративну справу №380/2123/26 та справу №380/2109/26 та присвоїти об'єднаній справі єдиний номер №380/2109/26. В обґрунтування такого вказав, що у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа №380/2109/26 за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області до Івано-Франківської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, з аналогічними позовними вимогами, тільки по с. Ясниська. Оскільки, у даних справах є один той самий позивач і відповідач, а також однакові позовні вимоги та однакова доказова база, вважаємо за доцільне об'єднати данні справи.
При вирішенні такого клопотання суд враховує таке.
Згідно з ч.1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст.172 КАС України).
Згідно з ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд враховує, що провадження у цій справі відкрито 09.02.2026 за правилами спрощеного позовного провадження. Клопотання про об'єднання справ надійшло подано відповідачем 20.03.2026, тобто після початку розгляду по суті адміністративної справи. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись положеннями ст.ст. 12, 172, 243, 248, 256, 257, 262, 293, 294 КАС України, суд, -
у задоволенні клопотання відповідача про об'єднання справ відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Желік О.М.