про повернення позовної заяви
25 березня 2026 рокусправа № 380/3895/26 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі за текстом позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення/наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2025 №1762 в частині мобілізації ОСОБА_1 та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 20.10.2025 №188 в частині, що стосується зарахування до списків особового складу частини.
Ухвалою від 11.03.2026 суддя залишила позовну заяву без руху, встановила позивачу строк для усунення недоліків.
17.03.2026 через підсистему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про усунення недоліків, якою на виконання ухвали від 11.03.2026 про залишення позовної заяви без руху надав суду копію наказу №188 по військовій частині НОМЕР_1 від 20.10.2025.
Розглянувши заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, суддя звертає увагу представника позивача на те, що згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 11.03.2026 суддя встановила позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:
1. Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в якій вказати інші поважні причини пропуску строку звернення до суду та надати докази на їх підтвердження;
2. Копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2025 №1762 з доказами ознайомлення з таким.
Щодо долученого представником позивача наказу №188 по військовій частині НОМЕР_1 від 20.10.2025 суддя звертає увагу, що такий міститься у матеріалах справи, суд такий не витребовував, відтак відсутня необхідність долучення такого доказу повторно.
До того, суддя звертає увагу представника позивача, що згідно з ухвалою від 11.03.2026 суддя витребовувала інший доказ, а саме наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2025 №1762.
Суддя акцентує увагу на тому, що станом на 25.03.2026 стороною позивача не виконано вимоги ухвали суду від 11.03.2026, не подано ані заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в якій вказати інші поважні причини пропуску строку звернення до суду та надати докази на їх підтвердження, ані копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2025 №1762 з доказами ознайомлення з таким.
У відповідності до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що станом на 25.03.2026 вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто, тому наявні підстави для повернення позовної заяви в порядку, передбаченому статтею 169 КАС України.
Водночас, суддя зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою в порядку, визначеному законом.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя
повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень разом з доданими до неї документами позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви набуває чинності з моменту її підписання.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
СуддяМричко Н.І.