справа № 380/25548/25
з питань повернення судового збору
24 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРИБУД-ЛЬВІВ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 380/25548/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРИБУД-ЛЬВІВ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
На адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, у якій просить підготувати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення надмірно зарахованого судового збору в сумі 1211,20 грн., на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРИБУД-ЛЬВІВ», а саме: НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365 ЄДРПОУ 45746205.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи те, що справа розглядається у порядку письмового провадження, розгляд клопотання про повернення частини судового збору проводиться також у письмовому провадженні.
При вирішенні вказаної заяви суд керується таким.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, згідно з пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028,00 грн.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 194 від 30.12.2025 позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 6056,00 грн.
Судовий збір у розмірі 6056,00 грн зараховано на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою, наявною у матеріалах справи.
Отже, оскільки позовна заява містить 2 вимоги немайнового характеру подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» в електронній формі, то позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн (3028,00 * 2 * 0,8).
Таким чином, позивачем здійснено переплату судового збору на суму 1221,20 грн (6056,00 грн - 4844,80 грн).
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи викладене в сукупності та сплату юридичною особою при зверненні до суду із цим позовом судового збору на загальну суму 6056, грн замість 4844,80 грн, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу надмірно зарахованого до бюджету судового збору у розмірі 1211,20 грн, тому заяву представника позивача слід задовольнити шляхом повернення позивачу надмірно сплаченого до бюджету судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, сплаченого згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 194 від 30.12.2025.
Отже, заяву представника позивача про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 293, 294, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
заяву представника позивача про повернення частини судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АТРИБУД-ЛЬВІВ» (ЄДРПОУ 45746205) надмірно сплачений до бюджету судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, сплаченого згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 194 від 30.12.2025.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Желік О.М.