25 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1438/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
17 березня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_1 (далі - позивач, стягувач) про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі № 360/1438/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач, боржник, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування заяви зазначено, що 04 березня 2026 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 360/1438/25, в яких при їх оформленні допущено помилки, які полягають у неправильно вказаному коді ЄДРПОУ та поштовому індексі боржника ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Потрібно замінити помилковий номер коду ЄДРПОУ « НОМЕР_1 » на « АДРЕСА_1 » в обох виконавчих листах.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 374 КАС України).
Ухвалою суд від 18 березня 2026 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 25 березня 2026 року.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 360/1438/25 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іващенко І. І., скасовано рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 360/1438/25 та ухвалено нове судове рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо не розгляду по суті заяви від 18 червня 2025 року про зняття ОСОБА_1 з розшуку. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянути по суті заяву від 18 червня 2025 року про зняття ОСОБА_1 з розшуку з врахуванням правової оцінки, наданої судом у постанові. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Крім того, вказаною постановою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2119,50 грн та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
04 березня 206 року Луганським окружним адміністративним судом в указаній справі видані виконавчі листи про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2119,50 грн і про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).
Судом установлено, що у виконавчих листах у справі № 360/1438/25 у відомостях про боржника зазначений поштовий індекс місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_5 - « НОМЕР_3 », замість правильного - « НОМЕР_4 ». Отже, у виконавчих листах у справі № 360/1438/25 допущено помилку в зазначенні поштового індексу місцезнаходження боржника.
З огляду на вказане суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 04 березня 2026 року у справі № 360/1438/25, щодо поштового індексу місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не змінює суті судового рішення та виконавчих листів.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 360/1438/25 щодо ідентифікаційного коду боржника, оскільки вони є передчасними.
Судом установлено, що у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 04 березня 2026 року у справі № 360/1438/25, у відомостях про боржника (зворотна сторінка) ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено правильно, а саме: « НОМЕР_5 », неправильно зазначено ідентифікаційний код боржника в частині стягнення, а саме « НОМЕР_1 », тобто, в частині судового рішення, яке взято з резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року.
За змістом частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким судом у справі № 360/1438/25 є Перший апеляційний адміністративний суд.
Отже, без виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року щодо ідентифікаційного коду ІНФОРМАЦІЯ_5 неможливо виправити помилку у виконавчих листах в цій частині.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 373, 374 КАС України, суд
Частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 360/1458/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 04 березня 2026 року у справі № 360/1438/25 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2119,50 грн, в зазначенні поштового індексу місцезнаходження боржника.
Вважати правильним поштовий індекс місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 - «61002».
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 04 березня 2026 року у справі № 360/1438/25 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, в зазначенні поштового індексу місцезнаходження боржника.
Вважати правильним поштовий індекс місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 - «61002».
Відмовити у задоволенні решти вимог.
Виконання виконавчих листів, виданих Луганським окружним адміністративним судом 04 березня 2026 року у справі № 360/1438/25, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2119,50 грн і про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, здійснювати з урахуванням цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Кисіль