про повернення позовної заяви
25 березня 2026 рокум. ДніпроСправа № 360/455/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Поліщука Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду 10.03.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла сформована 09.03.2026 позовна заява адвоката Поліщука Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач-1) та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії (далі - відповідач-1), в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії (номер та дата будуть уточнені після витребування);
- зобов'язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти постанову про ступінь придатності його до військової служби, з врахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402;
- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) «Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» № 435-M від 05.02.2026 щодо ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 звільнити від проходження військової служби ОСОБА_1 .
Ухвалою від 17.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
24.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Провадження у справі за даним адміністративним позовом станом на час подання заяви про залишення позову без розгляду не відкрито.
З огляду на вищевикладене суд розцінює заяву адвоката Поліщука Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , як заяву про відкликання позову, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з її відкликанням.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя
Позовну заяву адвоката Поліщука Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.В. Смішлива