Ухвала від 24.03.2026 по справі 340/750/26

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/750/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Весмін" , вул. Ельворті,2, м. Кропивницький,25006

до відповідача-1: ГУ ДПС у Кіровоградській області, вул. В.Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача-2: Державної податкової служби України, Львівська площа,8, м. Київ,04053

про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Весмін" звернулось до суду з позовом, в якому просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №13576260/43210199 від 20.01.2026,

2) зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних накладну ТОВ "Весмін" №1 від 10.12.2025 датою направлення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№8403/26).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 240,262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Весмін" до ГУ ДПС у Кіровоградській області, ДПС України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснюється, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО

Попередній документ
135136455
Наступний документ
135136457
Інформація про рішення:
№ рішення: 135136456
№ справи: 340/750/26
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії