про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
23 березня 2026 року м. Київ №320/34024/25
Київський окружний адміністративний суд в складі судді Білоус А.Ю., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 позов задоволено повністю та ухвалено:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025 №15/4344/с, починаючи з 01.04.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025 №15/4344/с, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат;
- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Позивачем 11.03.2026 подано заяву в порядку статі 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій просить:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 в справі № 320/34024/25.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у встановлений судом строк надати письмовий звіт про виконання судового рішення.
В обґрунтування поданої заяви вказано, що станом на час подання цієї заяви, рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 в справі № 320/34024/25 не виконано.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з частинами другою, третьою статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Положеннями частини першої статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
З аналізу змісту зазначених норм процесуального закону випливає, що КАС України регламентовано право суду застосовувати інститут судового контролю шляхом, зокрема, зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду. При цьому в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат покладення на суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, обов'язку подати звіт про виконання судового рішення, є обов'язком суду за умови подання відповідної письмової заяви позивача та, з огляду на мету судового контролю, встановлення обставин невиконання такого судового рішення.
Листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.02.2026 №9974-4416/Г-02/8-2600/26 позивачу повідомлено, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі №320/34024/25, яке набрало законної сили 04.12.2025, надійшло до Головного управління 07.11.2025 і станом на день надання відповіді, не виконано. Інформація щодо сум заборгованості пенсії, перерахованої на виконання рішення суду, відсутня. Вказано, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі №320/34024/25 буде виконано з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821.
Суд погоджується з доводами позивача про те, що станом на час розгляду цієї заяви, рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі №320/34024/25 не було виконано.
Ураховуючи викладене, суд вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строку для подання до Київського окружного адміністративного суду звіту про виконання судового рішення у цій справі.
Керуючись статтею 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №320/34024/25, задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі №320/34024/25.
Роз'яснити, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суд може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини шостої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Білоус А.Ю.