про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
20 березня 2026 року 320/8067/26
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та дії щодо оголошення у розшук громадянина України ОСОБА_1 .
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів шляхом оновлення даних та виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та виключення з розшуку відносно ОСОБА_1 .
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Головного управління Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтею (статтями) 210 КУпАП до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 адміністративну справу №320/8067/26 - передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду в м. Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
Представник позивача Павлюк Оксана Анатоліївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 в адміністративній справі №320/8067/26.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що в ухвалі судом допущено описки, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено іншого позивача - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_1 ».
Помилково зазначено суд, до якого передається справа, а саме: «Подільського районного суду в м. Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21)», замість вірного - «Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду та матеріали адміністративної справи №320/8067/26, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали від 02.03.2026 допущено описки, а саме, у резолютивній частині рішення помилково зазначено іншого позивача - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_1 » та помилково зазначено суд, до якого передається справа, а саме: «Подільського районного суду в м. Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21)», замість вірного - «Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Враховуючи викладене, допущена описки при виготовленні тексту ухвали суду від 02.03.2026 у справі №320/8067/26 підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.
2. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №320/8067/26, а саме в резолютивній частині рішення: вважати вірним позивача - « ОСОБА_1 ».
3. Виправити описку в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №320/8067/22, а саме вважати вірним суд до якого передається справа: «Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
4. У решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 в адміністративній справі №320/8067/26 - залишити без змін.
5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.