24 березня 2026 року Справа № 280/1385/26 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно набутих коштів,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) безпідставно виплачені грошові кошти в сумі 45733,34 гривень (сорок п'ять тисяч сімсот тридцять три гривні 34 коп.) в рахунок відшкодування збитків, заподіяних унаслідок отримання без належної на те правової підстави додаткової винагороди в збільшеному до 100 000 грн розмірі за час перебування на лікуванні в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням, не пов'язаним із захистом Батьківщини, в період з 14.04.2022 по 27.04.2022 включно.
Ухвалою судді від 06.03.2026 у справі поновлено строк звернення до суду, відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений без повідомлення (виклику) учасників справи.
Особливості закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Так, судом отримано відомості про те, що відносно відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть №946.
В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 18.11.2025 № 2408 про результати проведення службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 09.10.2025 № 2051 встановлено, що згідно акта службового розслідування від 18.11.2025, враховуючи висновки аудиту аудиторської групи 4 Територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України щодо використання коштів та майна військовою частиною НОМЕР_1 , враховуючи Свідоцтво про хворобу №316, ОСОБА_1 у період з 14.04.2022 по 27.04.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у ВМКЦ Північного регіону та НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь», у зв'язку із захворюванням, яке не пов'язане із захистом Батьківщини , та в цей період не брав безпосередню участь у бойових діях. Підтверджувальних документів перебування на стаціонарному лікуванні в період з 14.04.2022 по 27.04.2022 відповідач, усупереч положенням статей 14, 16, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_1 не наддав. Відповідача звільнено з військової служби, виключено зі списків особового складу 14.05.2022 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.05.2022 №118. Пояснення у ОСОБА_1 під час проведення службового розслідування не відбирались у зв'язку зі звільненням останнього з військової служби. Отже, за період стаціонарного лікування захворювань, не пов'язаних із захистом Батьківщини, Відповідач не брав безпосередньої участі у бойових діях, не забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, відтак, не мав права на отримання додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 гривень (пропорційно дням безпосередньої участі у бойових діях/заходах). Таким чином, вказано, бездіяльність ОСОБА_1 призвела до того, що він без належних правових підстав отримав грошові кошти у вигляді грошового забезпечення за період з 14.04.2022 по 27.04.2022 у розмірі 45733,34 грн., а отже за змістом зобов'язань, що виникають внаслідок збереження або набуття майна без достатньої правової підстави, у позивача виникло право на повернення безпідставно набутого відповідачем майна (майнового блага), і виник обов'язок відповідача повернути безпідставно одержане майно (грошові кошти як майнове благо).
Згідно зі ст.1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного суд враховуючи те, що в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, дійшов висновку, що провадження у справі, слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Згідно із ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Керуючись ст.ст. 238 п. 5 ч. 1, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,
Провадження у справі №280/1385/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно набутих коштів, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Ухвала виготовлена та набрала законної сили 24.03.2026.
Суддя А.В. Сіпака