про залучення співвідповідача у справі
25 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/115/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
11 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у якій просить суд:
1.Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення військово-лікарської комісії стосовно мене 15.12.2025 року.
2. Скасувати висновок військово-лікарської комісії, прийнятий за результатами медичного огляду позивача.
3. Зобов'язати відповідача врахувати всі надані позивачем медичні документи та висновки лікарів-спеціалістів без проведення повторного військово-лікарського огляду.
4. У разі необхідності позивач погоджується на проходження повторної ВЛК в іншій, наприклад, обласній або міській медичній установі, але за умови врахування вже наявних документів.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує висновок військово-лікарської комісії від 15.12.2025 року, також позивач вказує, що ним подавались письмові звернення до ВЛК та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання копії висновку ВЛК, однак ні відповіді копії висновку не надавались відповідачами.
За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відповідно до пункту 2.5.1 пункту2.5 глави 2 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за №1109/15800, до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать, зокрема, ВЛК ТЦК та СП.
Позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (не менше ніж три лікарі) і секретаря з числа фахівців з медичною освітою. До складу ВЛК можуть призначатися лікарі інших спеціальностей (2.5.2 пункту2.5 глави 2 розділу І вказаного Положення).
При вказаних обставинах, зважаючи, що оскаржуване рішення було прийнято Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне залучити вказаного суб'єкта владних повноважень до участі у даній справі в якості другого відповідача.
Відтак, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про залучення в якості відповідача 2 - Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, дослідивши матеріали позовної заяви, слід витребувати від відповідача 1 постанову військово-лікарської комісії від 15.12.2025 року про визнання ОСОБА_1 , придатним до проходження військової служби.
Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. 46, 48, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залучити до участі у справі як співвідповідача Військово-лікарську комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Встановити Військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином засвідчену копію постанови військово-лікарської комісії від 15.12.2025 року про визнання ОСОБА_1 , придатним до проходження військової служби.
Витребувані судом докази надати до відділу документообігу та забезпечення судового процесу Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Ю.Ю.Дору