21 грудня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді: Харабари І.В.
при секретарі: Дєдовій В.С.
з участю прокурора: Чернописького В.Ю.
захисника підсудного
адвоката: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,
за ст. 15 ч.3 і ст. 152 ч.1 КК України, в стадії попереднього розгляду справи, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21 липня 2006 року, біля 13 години 30 хвилин, він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на зґвалтування потерпілої ОСОБА_2 зайшов у господарство де проживає остання, яке розташоване в АДРЕСА_1. Зайшовши у вказаний житловий будинок та зачинивши за собою вхідні двері ОСОБА_1, застосовуючи фізичне насильство заштовхав руками ОСОБА_2 в житлову кімнату, де намагаючись приглушити її крик затуляв їй рот рукою, запхав пальці своє руки ОСОБА_2 до рота. Після цього ОСОБА_1 намагався зірвати з ОСОБА_2 одяг в якому вона була одягнута, а саме майку та юпку, надірвавши при цьому майку і одночасно розстібнув собі штани щоб оголити свій статевий член. Відчувши опір ОСОБА_2, яка намагалася вирватись від нього та втекти із будинку, ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_2 на ліжко в кімнаті, сів зверху на неї і наніс ОСОБА_2 біля чотирьох ударів рукою в обличчя. В подальшому намагаючись остаточно подавити опір ОСОБА_2, яка стала тікати від нього в коридор, ОСОБА_1 повалив її на підлогу в коридорі та двома руками здавив органи шиї. Після того, як ОСОБА_2 перестала пручатися ОСОБА_1 залишив її на підлозі, а сам підійшов до вікна, щоб пересвідчитись, що на вулиці біля будинку немає сторонніх осіб, які б могли його викрити. В цей час скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 ОСОБА_2 підвелася із підлоги та вибігла із будинку через вхідні двері. На вулиці ОСОБА_2 підбігла до своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які знаходились біля хвіртки в її господарство. Побачивши, що ОСОБА_2 вибігла з будинку, ОСОБА_1 побіг слідом за нею, щоб наздогнати її і завершити свій намір, однак побачивши сторонніх осіб та боячись бути викритим, він побіг в іншому напрямку. Тим самим ОСОБА_1 не завершив свої дії спрямовані на зґвалтування ОСОБА_2
Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців верхнього на нижнього повіка правого ока, підборіддя справа, синців лівої защелепної ділянки шиї, передньо - лівої поверхні верхньої частини шиї, передньо - бокових поверхонь шиї справа та зліва.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 15 ч.3 і ст. 152 ч. 1 КК України, як незакінчений замах на зґвалтування, тобто незакінчений замах на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілої особи.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, оскільки він вчинив злочин до набрання цим законом чинності і на день набрання чинності цим Законом має сина, якому не виповнилось 18 років.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, думку прокурора, думку потерпілої, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити.
Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні умисного злочину за який законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, вчинив злочини до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 17 квітня 2007 року і на день набрання чинності цим Законом має сина, якому не виповнилося 18 років, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
До ОСОБА_5 протягом 1997-2007 років не застосовувалась амністія або помилування.
Керуючись ст. ст. 1 п. «б», 6, 8, 10 Закону України «Про амністію» від 17 квітня 2007 року, ст. 44 КК України, ст. ст. 6 п.4, 244 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «б», ст. 6 Закону України « Про амністію» від 17 квітня 2007 року, закривши щодо нього провадження в даній кримінальній справі.
Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_1 - скасувати.
Речовий доказ по справі: футболку, тюлеву тканину, майку, ланцюжок із жовтого металу - повернути потерпілій ОСОБА_2. (а.с. 129, 130).
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.
Суддя: