про відкриття провадження в адміністративній справі
24 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/8020/26
категорія 113080000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) , Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК, оформлену довідкою ВЛК від 13.01.2026 №2026-0113-1741-3509-0, видану "ППД ВЛК №1 при ІНФОРМАЦІЯ_2 " (на базі КНП "КДЦ" Подільського району м. Києва);
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов (мобілізацію) позивача та направлення до військової частини НОМЕР_3 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування позивача до списків особового складу;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити позивачу повторний медичний огляд ВЛК відповідно до положення №402 із: проведенням і фіксацією в картці огляду обов'язкових лабораторних та інструментальних досліджень (у т.ч. ЗАК, ЗАС, серологія, рентген ОГК, ЕКГ тощо); ознайомленням лікарів ВЛК з медичними запасами в ЕСОЗ та наданими медичними документами; належним застосуванням ст. 39 Розкладу хвороб у зв'язку з діагнозом І10; повним зіставленням патології ШКТ із критеріями ст. 52, 54 Розкладу хвороб із встановленням ступеня та стійкості порушень функцій.
Ухвалою від 05 березня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем 17.03.2026 через відділ документального забезпечення суду подано заяву про усунення недоліків.
Також представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Військової частини НОМЕР_3 , а саме копію наказу по стройовій частині командира Військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування позивача до списків особового складу військової частині.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи відсутність необхідних для розгляду справи доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Військової частини НОМЕР_3 копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.
Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження суд зазначає наступне.
Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
У відповідності до частини третьої статті 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: вулиця Бориса Лятошинського, 5, м. Житомир, у строк, визначений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 надати до суду копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 надати до суду витребувані докази разом з відзивом на адміністративний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.А.Шуляк