Справа № 2н-8/2008р.
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
15 січня 2008 року м. Новоазовськ
Суддя Новоазовського районного суду Донецької області, Бельченко Л.А. , розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованності по кредиту в розмірі-4323,92грн.,
ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1заборгованності по кредиту у розмірі-4323,92грн.
Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається за загальним правилам підсудності, встановленими ст.115 ЦПК України.
Як вбачається з наданої заяви, боржник ОСОБА_1 проживає в м. Маріуполі:, кредитний договір укладався також в Центральній філлії “Приват Банк» м. Маріуполя. Заявник знаходиться в м. Дніпропетровську.
Відповідно до вимог ст.115 ЦПК України, суддя встановивши порушення правил підсудності, повертає заяву заявнику для подачі в належний суд.
Керуючись ст.ст.115,97 ЦПК України,
Відмовити ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк» в прийняті заяви про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності по кредиту та повернути заяву для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подаяі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -