Дело № 1-226/2008 г.
3 января 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Попека В.К.
при секретаре Мирошниченко Т.Н.
с участием прокурора Могильной О.Н.
адвоката ОСОБА_14
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Новоазовска
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Донецкой области, Тельмановского района, села Красный Октябрь, украинца, гражданина Украины, с образованием 7 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего сына ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, ранее судимого:
1) 11.02.1999 года Тельмановским районным судом Донецкой области по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождённого 2.12.1999 г. условно - досрочно на 1 год 9 мес. 18 дней по постановлению Ильичёвского райсуда г.Мариуполя,
2) 2 апреля 2004 года Тельмановским райсудом Донецкой области по ст.152 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобождённого 19.08.2005 года из ИК - 124 Донецкой области условно-досрочно на 1 год 5 мес. 17 дней, согласно постановления Кировского райсуда г.Донецка от 11.08.2005 года,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженки Донецкой области, п.г.т.Тельманово, украинки, гражданки Украины, с образованием 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей троих детей: сына ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3, дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1
по ст.185 ч.3 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судимый 11.02.1999 года Тельмановским районным судом Донецкой области по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, повторно, 31 июля 2007 года примерно в 11 часов, по предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа, через незакрытое окно в ванной комнате, проникли в помещение жилого АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_6, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили деньги в сумме 3080 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Они же, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, 31 июля 2007 года, примерно в 11 часов 15 минут, повторно, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, путём повреждения навесного замка, проникли в помещение для временного проживания во дворе АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_6, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество:
1). мобильный телефон «Моторола Е 1», стоимостью 1000 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Джинс» за 20 гривен, принадлежащего ОСОБА_7, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1020 гривен;
2). Деньги в сумме 580 гривен и мобильный телефон «Моторола Е 1», стоимостью 820 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Джинс» за 25 гривен и флеш-картой на 512 мгб. За 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_8, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1475 гривен;
3). Мобильный телефон «Самсунг Х-480», стоимостью 730 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Джинс» стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_9, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 755 гривен;
4). Женскую сумку чёрного цвета из кожзаменителя, стоимостью 15 гривен, в которой находилось следующее имущество:
- кошелёк розового цвета из кожзаменителя, стоимостью 50 гривен, в котором были деньги в сумме 1000 гривен;
- мобильный телефон «Самсунг С 200», стоимостью 500 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Джинс» стоимостью 25 гривен, на счету которой было 10 гривен;
- зарядное устройство к мобильному телефону, стоимостью 25 гривен;
- студенческий билет на имя ОСОБА_10, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_10, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1625 гривен и с похищенным скрылись.
Виновными себя в предъявленном обвинении подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали полностью и показали, что они между собой состоят в фактических брачных отношениях на протяжении ряда лет, от совместной жизни имеют сына ОСОБА_39 марта 2003 года рождения, отцом которого в свидетельстве о рождении записан ОСОБА_1 Отцом двух других детей ОСОБА_2 - дочерей ОСОБА_4 2004 г.р. и ОСОБА_52006 года рождения, в свидетельствах о рождении записано другое лицо - ОСОБА_11 Оба они, и ОСОБА_2и ОСОБА_1нигде не работали, жили за счёт денежных пособий детям, а 30 июля 2007 года вдвоём приехали на отдых в посёлок Седово, Новоазовского района, где поселились в отдельной комнате, которая закрывалась, на территории АДРЕСА_2, по договорённости с хозяйкой - ОСОБА_6. При этом в другие комнаты для отдыхающих, в комнаты самого дома, они доступа не имели. Они, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поселились в помещении, в котором было ещё две отдельные комнаты, в одной из которых жили молодые люди из г.Енакиево. Их комната и комната ребят из Енакиево, имели отдельные входы и закрывались, каждая, на навесной замок. ОСОБА_1 заплатил ОСОБА_6 за два дня проживания 80 гривен и вместе с деньгами отдал ей свой паспорт. В это же день он, ОСОБА_1, в дневное время хотел проникнуть в комнату где жили ребята из Енакиево, но дверь в их комнаты была заперта на замок. На следующий день 31 июля 2007 года, проснувшись утром, позавтракав, они сходили на море, а вернувшись назад, к месту временного проживания, около 11 часов, увидели, что дома никого нет, не было хозяйки дома и ребят проживающих в соседней комнате. Он, ОСОБА_1 , предложил ОСОБА_2 совершить кражу имущества из дома ОСОБА_6, на что ОСОБА_2ответила согласием. С помощью ножа ОСОБА_1 пытался открыть замок входной двери, а когда ему это не удалось, они обошли дом, осмотреть его и решили через окно проникнуть внутрь. С этой целью, он, ОСОБА_1, открыл окно, через проём, он первым залез внутрь дома, а следом за ним в комнату дома проникла и ОСОБА_2. Вместе они осмотрели имущество дома, в одной из комнат, под матрацом, ОСОБА_1 обнаружил свой паспорт с 80 гривнами и 3000 гривен в сберкнижке, которые он забрал и, вместе с ОСОБА_2, покинул дом.
Минут через 15 после совершения кражи денег из дома ОСОБА_6, он, ОСОБА_1, предложил ОСОБА_2совершить кражу имущества соседей. ОСОБА_2 согласилась и он, с помощью кухонного ножа, открыл навесной замок на комнате, где проживали ребята из Енакиево, после чего они вдвоём с ОСОБА_2 проникли в их комнату, где обнаружили на тумбочке 4 мобильных телефона с зарядными устройствами. Эти телефоны: - два телефона «Самсунг», два телефона «Моторола» они забрали себе. Со стола они похитили женскую сумку, в которой был кошелёк с деньгами. С похищенным они покинули комнату, повесив на входной двери замок, после чего собрали свои вещи и уехали в г.Донецк, где продали какой-то мобильный телефон на одном из рынков. Один из похищенных телефонов ОСОБА_2 продала в Тельманово в магазине. Другими двумя телефонами они пользовались сами. Эти телефоны в дальнейшем были изъяты у них работниками милиции.
Деньги от краж они потратили по своему усмотрению.
Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений, полностью доказана материалами дела.
Так потерпевшая ОСОБА_6, чья неявка в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии (л.д.26) показала, что 30 июля 2007 года, по договоренности, она поселила молодую пару на отдых в одной из комнат своего дома - в летней кухне. За проживание парень по имени ОСОБА_1 уплатил ей 80 гривен, которые она с его паспортом пожила на печке в доме, где жила сама. После чего, она переложила 80 гривен по матрац, где у неё находились ещё 3000 гривен.
31 июля 2007 года около 8 часов утра она закрыла свой дом на навесной замок, ключ от дома взяла с собой и пошла на рынок, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 остались дома. Вернувшись домой примерно в 13 часов 30 минут, она посмотрела в летнюю кухню, где остановились ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и не обнаружила последних и не увидела их вещей. После этого она открыла ключом дверь своего дома, зашла внутрь и обнаружила, что пропал с печки паспорт ОСОБА_1а, а из-под матраца пропали её деньги в сумме 3080 гривен.
Затем с моря пришли четверо отдыхающих, которые тоже обнаружили пропажу своего имущества, после чего она вызвала милицию.
Потерпевшие ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, чья неявка в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии (л.д.л.д.54-55, 58-59, 65-66, 72-73), показали, что все вместе они с 27.07.07 г. отдыхали в посёлке Седово, Новоазовского района и проживали в отдельном помещении дома АДРЕСА_2которое закрывалось на навесной замок. 31.07.07 г. около 9 часов, они все вместе ушли на море, а вернувшись около 18 часов, обнаружили пропажу их имущества из указанного помещения. У ОСОБА_7пропал мобильный телефон «Моторола Е 1» за 1000 гривен с сим-картой, у ОСОБА_8 пропал мобильный телефон «Моторола Е 1» за 820 гривен с сим-картой и флеш-картой, деньги 580 гривен, у ОСОБА_9 был похищен телефон «Самсунг Х 480» за 730 гривен с картой мобильного оператора, у ОСОБА_10 пропала женская сумка, чёрного цвета из кожзаменителя за 15 гривен где находился кошелёк розового цвета за 50 гривен с деньгами в сумме 1000 гривен, мобильный телефон «Самсунг С 200» за 500 гривен с карточкой мобильного оператора за 25 гр. на счету которой было 10 гривен, зарядное устройство за 25 гривен, студбилет на её имя.
По факту кражи они обратились к хозяйке ОСОБА_6, которая им пояснила, что у неё из дома пропали деньги в сумме 3000 гривен.
На подворье ОСОБА_6, кроме них, проживали парень с девушкой, которые уехали в день кражи. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 работники милиции возвратили, впоследствии, их мобильные телефоны: «Моторола Е 1» и «Самсунг Х 640» соответственно каждому.
На досудебном следствии подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 давали признательные показания (л.д.136-137, 112-113).
Согласно протоколов дополнительного осмотра места происшествия 10.08.2007 г. (л.д.29-30) ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выдали работникам милиции мобильные телефоны «Моторола», зарядное устройство, «Самсунг Х 640» и зарядное устройство.
По заключению судебно-криминалистической дактилоскопической экспертизы (л.д.81-91) следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, принадлежат ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Под стражей (л.д.211-216), ОСОБА_2 содержится с 17 декабря 2007 года.
Под стражей (л.д.142), подсудимый ОСОБА_1 содержится с 18 сентября 2007 года.
По месту жительства (л.д.153, 160) ОСОБА_1 и ОСОБА_2 характеризуются отрицательно, как лица, на поведение которых неоднократно поступали жалобы и нарекания со стороны соседей в адрес поселкового головы на их нерадивое отношение к детям, антисанитарное состояние в доме, плохое питание детей, воспитанием которых они практически не занимаются. Большую часть времени дети находятся с бабушкой - ОСОБА_12, с которой они, подсудимые, находятся в конфликтных отношениях. Постоянного места работы не имеют и проживают на деньги социальной помощи.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимых и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной их виновность в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение по эпизодам краж у ОСОБА_6 и потерпевших ОСОБА_8 и других - в отношении ОСОБА_1. и в отношении ОСОБА_2 по эпизоду кражи у потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_7 и других.
Суд считает доказанной виновность подсудимой ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение - по эпизоду кражи у ОСОБА_6 и, действия их правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины.
Суд назначает наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 учитывая степень тяжести совершенного преступления, что они совершили тяжкое преступление; их личности, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, ОСОБА_2 - ранее не судима, что они не работают и не занимаются общественно-полезным трудом, отрицательно характеризуются поселковым Головой по месту жительства, что ОСОБА_1 имеет одного малолетнего ребёнка - сына ОСОБА_32003 г.р., а ОСОБА_2 имеет троих малолетних детей: 2004, 2003, 2006 годов рождения, воспитанием и содержанием которых они не занимаются практически; обстоятельство, смягчающее их наказание, что в содеянном они чистосердечно раскаялись.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 должны быть назначены наказания, необходимые и достаточные для их исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденной ОСОБА_2 без отбывания наказания с испытанием.
Исковые требования потерпевших ОСОБА_6 о взыскания материального ущерба 3080 гривен и морального вреда в сумме 1000 гривен с каждого из подсудимых, расходов по оплате юридической помощи в сумме 50 гривен, а также ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба в сумме 1000 гривен, признаны самими подсудимыми, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению исковые требовании ОСОБА_7 о взыскании морального вреда с подсудимых в сумме 2500 гривен подлежит частичному удовлетворению. С каждого из подсудимых в пользу ОСОБА_7 следует взыскать в возмещение морального вреда по 500 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
Срок наказания осуждённому ОСОБА_1исчислять - 18 сентября 2007 года.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1оставить прежнюю - содержание под стражей в Следственном изоляторе № 7 г.Мариуполя, Донецкой области.
ОСОБА_2признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.
В силу ст.76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_2следующие обязанности :
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы Тельмановского района, Донецкой области об изменении места жительства и места работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы Тельмановского района, Донецкой области.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2- содержание под стражей в следственном изоляторе № 7 г.Мариуполя Донецкой области - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда.
Взыскать с осуждённых ОСОБА_1 и ОСОБА_2в солидарном порядке в возмещение материального ущерба:
- в пользу потерпевшей ОСОБА_6, 3080 гривен, за оказание юридической помощи 50 гривен, а всего общую сумму 3130 (три тысячи сто тридцать) гривен;
- в пользу потерпевшего ОСОБА_71000 (одну) тысячу гривен.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в возмещение морального вреда:
- в пользу потерпевшей ОСОБА_6 - 1000 (одну тысячу) гривен;
- в пользу потерпевшего ОСОБА_8500 (пятьсот) гривен.
Взыскать с осуждённой ОСОБА_2в возмещение морального вреда:
- в пользу потерпевшей ОСОБА_6 1000 (одну тысячу) гривен;
- в пользу потерпевшего ОСОБА_7500 (пятьсот) гривен.
Вещественные доказательства: - мобильные телефоны, хранящиеся у потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9 - оставить последним.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в течение 15 суток: - осужденным - со дня вручения им копий приговоров; - остальными лицами, имеющими право обжалования, - с момента его провозглашения.
Судья подпись
Копия верна
Судья В.К. Попека