про прийняття заяви про зміну позовних вимог до розгляду
23 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/446/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування постанови, наказу та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 з позовом:
визнання протиправною та скасування постанови Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 - мобілізаційний пункт, яка оформлена довідкою від 22 грудня 2025 року №2025-1222-1315-1907-0, про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби на особливий період;
визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22 грудня 2025 року «Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправки до Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23 грудня 2025 року №361 про зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 ;
визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) про зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 ;
зобов'язання Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та звільнити його з військової служби.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М. від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
У зв'язку з відрахуванням зі штату Волинського окружного адміністративного суду 23 березня 2026 року судді Димарчук Т.М. на підставі наказу голови суду від 25 лютого 2026 року №02-07/4/26 розпорядженням керівника апарату суду від 16 березня 2026 року №01-87/126/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року адміністративну справу прийнято до провадження новим складом суду.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що 09 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Військової частини НОМЕР_1 , а саме:
про визнання протиправним та скасування постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 - мобілізаційний пункт, яка оформлена довідкою від 22 грудня 2025 року №2025-1222-1315-1907-0, про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби на особливий період;
визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22 грудня 2025 року «Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправки до Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23 грудня 2025 року №361 про зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 та зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та звільнити його з військової служби.
Щодо вказаної заяви не було вирішено питання про її прийняття.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розгляд заяви представника позивача від 09 лютого 2026 року за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Процесуальний закон (КАС України) не містить такого поняття як уточнення позовних вимог.
За приписами частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Зміна предмета позову можлива, зокрема, такими способами: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Отже, заява представника позивача по суті є заявою про зміну позовних вимог.
Зміст поданої заяви та первісних вимог позовної заяви дає підстави для висновку, що позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_2 виключені, натомість позовна вимога про зобов'язання виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби в межах спірних правовідносин заявлена до Військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи, що заява подана у встановлений частиною першою статті 47 КАС України строк, суду надано докази її надіслання іншим учасникам справи, то заяву із зміненими позовними вимогами необхідно прийняти до розгляду.
Керуючись статтями 47, 248, 262 КАС України, суд
Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 - мобілізаційний пункт, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови, наказу та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В.Каленюк